Справа № 2-2087/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Поломаній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» (далі - КС «СРТ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач КС «СРТ» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 257,03 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 13.11.2007 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №9041, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у сумі 1471 грн. під 48 % річних. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 257,03 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.
В судове засідання представник позивача КС «СРТ» Борисов В.М. не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 13.11.2007 р. між КС «СРТ» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 9041.
Відповідно до умов цього кредитного договору, відповідач позичальник отримав кредит у сумі 1471 грн. на придбання цифрової фотокамери під 48% річних строком на 12 місяців.
Також кредитним договором встановлено відповідальність сторін за неналежне виконання зобов'язань за цим договором.
Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №9041 від 13.11.2007 р. складає: 257,03 грн., з яких: 114,94 грн. - основна сума боргу; 142,09 грн. - відсотки за користування кредитом.
Таким чином, дійсно відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. При цьому суд враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги КС «СРТ» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 559, 611, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки «Сєвєродонецькрадотехніка» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Сєвєродонецькрадотехніка» (код ЄДОПОУ 23484779) заборгованість за договором кредиту №9041 від 13.11.2007 р. в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 33326125, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2087/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: