Ухвала суду № 33325838, 06.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/528/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.Провадження № 22-ц/780/5236/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 45 06.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 серпня 2013 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 19 серпня 2013 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою 28 серпня 2013 року. Тому перебіг строку наданого для усунення недоліків почався 29 серпня 2013 року і відповідно закінчився 02 вересня 2013 року включно.

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду квитанцію про сплату суми судового збору 04 вересня 2013 року, тобто після закінчення строку наданого для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні, тому вважаю за можливе апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород