Рішення № 3332555, 31.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2009 р. Справа № 07/52-09

вх. № 1285/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Андросова Г.Ю., дов. б/н від 12.01.09 р.; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альфатех", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "БК "Кейко", м. Харків

про стягнення 6075,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" просить стягнутиз Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кейко" 6075,72 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до наданих позивачем сервісних звітів (актів виконаних робіт) № 006710 та № 000188 (а.с. 8-10) позивачем виконано роботи з технічного обслуговування належного відповідачу обладнання, що дає підстави вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки договору підряду та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити виконані позивачем роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу за вих. № 390 від 09.01.09 р. (а.с.12) про оплату заборгованості в сумі 6075,72 грн. у строк до 18.01.09 р.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 6075,72 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 6075,72 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості. Позивачем надано суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків від 31.01.09 р., відповідно до якого, станом на 31.01.09 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 6075,72 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 18.01.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за сервісними звітами (актами виконаних робіт) № 006710 та № 000188.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 6075,72 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кейко" (вул. Космічна, 21, кв. 914, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 22629069, п/р 260065863 в ТОВ "Мегабанк", м. Харків, МФО 350629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 35203852, п/р 26005002300035 у ВАТ "Актабанк", МФО 307394) 6075,72 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01 квітня 2009 року.

Суддя