Ухвала суду № 33325186, 06.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2013 р. Справа № 818/7513/13-a Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся представник за довіреністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.01.2013 року №20/17/3077805033 та №20/17/3077805033/426.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Так, представником позивача заявлено вимогу майнового характеру про скасування рішень податкового органу, якими йому збільшено суму податкового зобов'язання, в тому числі нараховано штрафні (фінансові) санкції, на загальну суму 57615,17 грн., але судовий збір сплачено в розмірі 500 грн., замість необхідних 576 грн. 15 коп. (1 відсоток від загального розміру майнових вимог)

Позивачу запропоновано в строк до 06.09.2013 р. року усунути недоліки позовної заяви, а також зазначено, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 23.08.2013р. була отримана представником позивача 03.09.2013 р.

Станом на 06.09.2013р. позивачем вимоги ухвали суду від 23.08.2013 р. не виконано, доказів сплати судового збору в розмірі 576,15 грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

05.09.2013р. по даній справі надійшла заява від ОСОБА_3, який зазначений представником за довіреністю. Разом із даною заявою додані додатки, а саме - квитанція №57 від 05.09.2013р. про сплату платником «ОСОБА_3» судового збору в розмірі 10 грн., а також довіреність №1 від 20.08.2013р., видана ОСОБА_2 на уповноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься довіреність, зареєстрована в реєстрі №713, видана ОСОБА_4 який уповноважив ОСОБА_5 бути його представником виключно з питань, пов'язаних і призупиненням його підприємницької діяльності, при цьому зазначено, що довіреність видана на три роки без права передоручення повноважень третім особам.

Відсутні також докази того, що ОСОБА_3 є належними представником позивача - ОСОБА_1, а надана довіреність, яка не завірена належним чином, не підтверджує повноважень ОСОБА_3 бути представником ОСОБА_1 в судових інстанціях.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета