Ухвала суду № 33324892, 06.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/3946/13-ц

Провадження № 2/434/2706/13

у х в а л а

06 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

не надано доказів про сплату судового збору, судовий збір сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Луганську Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37991503 Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області Код банку отримувача (МФО)804013 Рахунок отримувача31212206700003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський районний суд м. Луганська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381544 (суду, де розглядається справа)

- не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено який необхідно визначити термін для прийняття спадщини,

- заява не підписана заявником,

- відповідно до чинного законодавства дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, де сторонами є позивач, відповідач та треті особи, заявник не зазначені дані позивача, відповідача та інших осіб на права яких може вплинути прийняте судом рішення.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений законом строк заявником недоліки заяви не усунуті, заява про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З журналу вихідної кореспонденції Артемівського районного суду м.Луганська за 2013р. видно, що на адресу заявника 06.06.2013р. було направлено ухвалу щодо усунення недоліків за реєстровим номером 6821/6822, однак до теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Виходячи з того, що заявником подано заяву яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, недоліки заяви у встановлений законом строк не усунуті, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Морозова С.М.