Рішення № 3332461, 02.04.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" квітня 2009 р. по справі № 1/45-48

За позовом Приватного підприємства "Октан"

до Приватного підприємства "Каскад"

про стягнення 333 533,22 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Магей І.В., довір. від 16.02.2009 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –приватне підприємство "Октан" просить суд стягнути з відповідача –приватного підприємства "Каскад" 333 533 грн. 22 коп., з них 264775грн. 11коп. заборгованості за виконані роботи, згідно договору № 10/11-01 від 10.11.2006 року, 57 452 грн. 57 коп. пені, 3 971 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань та 7 333 грн. 91 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач вимоги ухвал суду від 23.02.2009 року та 18.03.2009 року не виконав, в судове засідання не з’явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2006 року між приватним підприємством "Октан", "генпідрядник " та приватним підприємством "Каскад", "замовник", був укладений договір генерального підряду №10/11-01 на виконання робіт з будівництва автозаправної станції.

Відповідно до п. 1.1 договору № 10/11-01 від 10.11.2006 року замовник доручає, а генпідрядник бере на себе обов'язки з виконання комплексу робіт з будівництва об'єкта: АЗС, що розташована за межами населеного пункту с. Вишнів, Любомльського району, Волинської області, а замовник зобов'язувався надати генпідряднику будівельний майданчик, проектну документацію, забезпечити своєчасне фінансування та оплатити виконані роботи.

Вартість робіт складає 3 808 720,00 грн., в т. ч. ПДВ (20%) –634786,67 грн. (п.2.1 договору №10/11-01 від 10.11.2006 року).

Згідно п. 8.3 договору № 10/11-01 від 10.11.2006 року оплата робіт здійснюється шляхом сплати авансу та за фактично виконані роботи в такому порядку (з врахуванням п. 9.7 та 8.5 договору № 10/11-01 від 10.11.2006 року, якими передбачено право формування замовником гарантійного фонду шляхом зменшення на 10% вартості робіт, яка сплачується ним за календарний місяць згідно з актами виконаних робіт):

- до початку робіт –замовник зобов'язувався перерахувати генпідряднику аванс в розмірі 30% вартості договору (1 142 616,00 грн.) протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору (п.8.3.1. договору № 10/11-01 від 10.11.2006 року);

- не пізніше 5-ти банківських днів з моменту підписання повноважними представниками сторін акту виконаних робіт за звітний місяць, замовник зобов'язувався сплачувати генпідряднику суму, зазначену в акті виконаних робіт за звітний місяць з врахуванням сплаченої частини авансової суми (п.8.3.2. договору № 10/11-01 від 10.11.2006 року);

- кінцеві розрахунки здійснюються після виконання та приймання всіх виконаних робіт, протягом 10 днів після підписання Акту державної приймальної комісії про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту (п.8.3.3. договору № 10/11-01 від 10.11.2006 року).

Позивач на виконання умов договору №10/11-01 від 10.11.2006 року виконав роботи на загальну суму 3 340 741 грн. 80 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт №1 за грудень 2006 року (а.с.25-26), № 1 за січень 2007 року (а.с.22-23), №3 за лютий 2007 року, №4 за березень 2007 року, №5 за червень 2007 року, №7 за липень 2007 року, №8 за червень 2007 року, №9 за червень 2007 року, №10 за червень 2007 року, №11 за червень 2007 року, №12 за червень 2007 року, №13 за червень 2007 року, №14 за червень 2007 року, №15 за червень 2007 року, №16 за серпень 2007 року, №17 за серпень 2007 року, №18 за серпень 2007 року, №19 за серпень 2007 року, №20 за серпень 2007 року, №21 за серпень 2007 року, №22 за серпень 2007 року, №23 за серпень 2007 року, №24 за серпень 2007 року, №25 за серпень 2007 року, №26 за серпень 2007 року, №27 за серпень 2007 року, №28 за серпень 2007 року, №29 за серпень 2007 року (а.с.27-89).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором №10/11-01 від 10.11.2006 року, актами приймання виконаних робіт №1 за грудень 2006 року (а.с.25-26), № 1 за січень 2007 року (а.с.22-23), №3 за лютий 2007 року, №4 за березень 2007 року, №5 за червень 2007 року, №7 за липень 2007 року, №8 за червень 2007 року, №9 за червень 2007 року, №10 за червень 2007 року, №11 за червень 2007 року, №12 за червень 2007 року, №13 за червень 2007 року, №14 за червень 2007 року, №15 за червень 2007 року, №16 за серпень 2007 року, №17 за серпень 2007 року, №18 за серпень 2007 року, №19 за серпень 2007 року, №20 за серпень 2007 року, №21 за серпень 2007 року, №22 за серпень 2007 року, №23 за серпень 2007 року, №24 за серпень 2007 року, №25 за серпень 2007 року, №26 за серпень 2007 року, №27 за серпень 2007 року, №28 за серпень 2007 року, №29 за серпень 2007 року (а.с.27-89), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 3 075 966,69 грн.

Долучена позивачем до документів справи копія акту державної приймальної комісії свідчить про здачу в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту 28.02.2008 року.

Заборгованість на день розгляду справи складає 264 775 грн. 11 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 13.1 договору №10/11-01 від 10.11.2006 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що належить сплатити за кожен день прострочення платежу за період з 18.03.2008 року по 18.09.2008 року (відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України), що складає 30 747 грн. 91 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 3 971 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань та 7 333 грн. 91 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 3 068 грн. 28 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Каскад", м. Любомль, вул. 1 Травня, 122-д, код 32273775 (п/р2600231510701 у філії АБ "Південний" м. Києва, МФО 320917) на користь Приватного підприємства "Октан", с. Княжичи, вул. Слави, 24, Броварського району, Київської області, код 30410979 (п/р26000301400452 в ВАТ ВТБ БАНК м. Бровари, МФО 321767) 264 775 грн. 11 коп. заборгованості за виконані роботи, 30 474 грн. 91 коп. пені, 3 971 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань, 7 333 грн. 91 коп. - 3% річних, 3 068 грн. 28 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар