Ухвала суду № 33324204, 02.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5903/13-ц

Провадження № 2-с/106/24/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №106/4613/13ц, 2н/106/260/2013 від 25.07.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість по оплаті за надання послуг водопостачання та водовідведення станом на 2013 рік відсутня.

До судового засідання заявник не з'явилась, про день, місце, час судового засідання сповіщалась належним чином. До суду від ОСОБА_1 надана заява про розгляд заяви у її відсутності, у зв'язку з плохим самопочуттям. В заяві посилається на те, що 09.07.2013 року нею до Євпаторійського філіалу КРП «Вода Криму» подана заява про розстрочку заборгованості у розмірі 8555 грн.81 коп., про що отримано запрошення на укладення договору про розстрочку.

Представник Євпаторійської філії КРП «Вода Криму» до судового засідання не з'явився, про день, місце, час судового засідання сповіщався належним чином. Причин не явки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали наказного провадження № 106/4613/13-ц, 2н/106/260/2012, суд прийшов до наступного.

За заявою Євпаторійського філіалу КРП «Вода Криму» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13053 грн.19 коп.

З заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, судом встановлено, що між Євпаторійською філією КРП «Вода Криму» та заявником виник спір про право, в зв'язку з чим наказ від 25.07.2013 року по справі № 106/4613/13-ц (2н/106/260/13) підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування судового наказу, та за результатами розгляду може скасувати наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні с додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25.07.2013 року виданий Євпаторійським міським судом за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», що розташоване за адресою 97416 м. Євпаторія вул.. Дм. Ульянова, 26/28, р/р 26007402018 в АО «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ОКПО 20671506 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1, у розмірі 13053 гривень 19 копійок - скасувати.

Роз'яснити Євпаторійському філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куликовська О.М.