Ухвала суду № 33324159, 28.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

Справа № 2а-12364/12/0170/2-н

28.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши заяву Кримського державного проектно-вишукувального інституту по меліоративному і водогосподарському будівництву "Кримдіпроводгосп" про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 у справі № 2а-12364/12/01702 за нововиявленими обставинами

за позовом Кримського державного проектно-вишукувального інституту по меліоративному і водогосподарському будівництву "Кримдіпроводгосп" (вул. Київська, буд.77/4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М.Залки,1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 у справі № 2а-12364/12/0170/2 позов КДПВІМВБ «Кримдіпроводгосп» до ДПІ у м. Сімферополі задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 0006542204 від 19 жовтня 2012 року, в іншій частині позовних вимог у позові було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 2а-12364/12/0170/2 апеляційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі АР Крим залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

27.08.2013 на адресу суду надійшла заява Кримського державного проектно-вишукувального інституту по меліоративному і водогосподарському будівництву "Кримдіпроводгосп" про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 у справі № 2а-12364/12/01702 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання

заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 18.01.2012 № 165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру", вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позивачем при зверненні з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було сплачено 573,50 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку позивачу треба доплатити судовий збір в розмірі 308,64 грн.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, із наданням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, 248,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кримського державного проектно-вишукувального інституту по меліоративному і водогосподарському будівництву "Кримдіпроводгосп" про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 у справі № 2а-12364/12/01702 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку заяви до 16 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська