Ухвала суду № 33324123, 29.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/921/13-а

29.08.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек"- Бужеря Олена Володимирівна, довіреність № 28/08 від 28.08.13

представник відповідача - Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби - не з'явився,

представник відповідача - Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Маргарітов М.В. ) від 12.02.2013 по справі № 801/921/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек" (вул. Алуштинська, 9, Краснокам'янка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98646)

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим (вул. О. Невського, 29, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби від 31.01.2013 № 0000271502, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 54605 грн., з яких за основним платежем 54604 грн. та за штрафними санкціями 1 грн.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач, Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права та невірною оцінкою судом першої інстанції фактичних обставин справи.

29.08.2013 представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належний чином.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судову засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек" (код ЄДРПОУ 31873052) зареєстровано Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим 01.04.2002р. як юридична особа, про що свідчіть Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 663528, в якому зазначено місцезнаходження юридичної особи: 98649, АР Крим, м. Ялта, смт. Краснокам'янка, вул. Алуштинська, б. 9 (а.с. 7), як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у м. Ялті АР Крим.

15.06.2011 ДПІ у м. Ялта АР Крим було прийнято рішення про анулювання Свідоцтва реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек", відповідно до підпункту "ж" п. 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (а.с.10 -11) у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням по місту реєстрації.

Також в рішенні відображено, що, як встановлено комісією, платник подає податкові декларації з ПДВ протягом періоду з січня 2004р. по квітень 2011р. з показниками, які свідчать про наявність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій 40794 грн.; податкова заборгованість з ПДВ на дату складання рішення відсутня.

У зв'язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, відповідно до п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ "Вітек" 15.06.2011р. було анульовано реєстрацію платника ПДВ.

Відповідачем в жовтні 2010року була проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатом якої був складений акт від 03.10.2012 №1789/15-02/31873052 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість".

На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002561502 від 18.10.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 93445 грн. у тому числі 93445,00 грн. - за основним платежем, 23361,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

З акту перевірки вбачається, що відповідач дійшов висновків про порушення позивачем п. 184.7 ст. 184, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, а саме ТОВ «Вітек» у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року занижена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками червня 2011 року у сумі 93445грн.

Не погодившись з зазначеним податковим повідомленням - рішенням №0002561502 від 18.10.2012 позивач звернувся зі скаргою до Державної податкової служби в АР Крим.

Рішенням ДПС в АР Крим № 16/10/10.2-14 від 03.01.2013 про результати розгляду первинної скарги скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Ялті АРК ДПС від 18.10.2012 № 0002561502, прийняте стосовно ТОВ "Вітек", в частині визначення податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 38841 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 23360 грн. В іншій частині скаргу залишено без задоволення.

На підставі зазначеного рішення ДПС в АР Крим № 16/10/10.2-14 від 03.01.2013, Державною податкової інспекцією у м. Ялті ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000271502 від 31.01.2013, яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ у розмірі 54605 грн., з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 грн.

Відповідно до п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, що кореспондується також з положеннями розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 №978 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за N 1400/18695, чинного на момент прийняття спірного рішення.

Підставою для анулювання реєстрації платника податку за вказаною нормою є виключно наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Пунктом 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України встановлено, якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати подання заяви про анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Відповідно до п.п. «ґ» п.п. 14.1.191 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, постачанням товарів також вважаються умовне постачання товарів та необоротних активів, під час придбання яких суми податку були включені до складу податкового кредиту і в останньому звітному (податковому) періоді обліковувалися у залишках платника, який подав заяву про анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість або про перехід на іншу систему оподаткування, що передбачає сплату податку в іншому порядку, ніж той, що визначений цим розділом.

Із наведеної норми слідує, що обов'язок визнання платником податків умовного постачання товарів чи необоротних активів законодавець чітко пов'язує з наявності одночасно таких умов як: подання платником заяви про анулювання його реєстрації як платника ПДВ, наявності залишку на обліку у платника товарів або залишок необоротних активів, якщо такі товари або залишки необоротних активів придбавалися платником податку, при цьому ПДВ, сплачений при їх придбанні було включено до складу податкового кредиту.

Таким чином, умовне постачання залишків товарів та необоротних активів, що обліковуються у платника податків, здійснюється виключно при поданні заяви таким платником податків про анулювання його реєстрації як платника ПДВ, тобто при анулюванні такої реєстрації з ініціативи такого платника податків.

Але анулювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек" платником ПДВ було здійснено за рішенням ДПІ, а не за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек".

На підставі викладеного вище, колегія суддів вважає, що у позивача був відсутній обов'язок визнавати умовне постачання товарів та необоротних активів у червні 2011 року і Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек" у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року не повинно було декларувати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів.

Таким чином, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду, викладені в судовому рішенні відповідають обставинам справи та засновані на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції -відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 по справі № 801/921/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 вересня 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська