Ухвала суду № 33324115, 30.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/461/13-а

30.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Радгосп-завод ім. П. Осипенко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Водяхін С.А. ) від 23.07.13 у справі № 827/461/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в м. Севастополі (вул. Будіщева, буд. 9,м. Севастополь,99001)

до Державного підприємства "Радгосп-завод ім. П. Осипенко" (вул. Сухий, 1, с. Осипенко, м. Севастополь, 99814)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 23.07.2013 адміністративний позов за позовом Державної фінансової інспекції в м. Севастополі до Державного підприємства "Радгосп-завод ім. П. Осипенко" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено: зобов'язано Державне підприємство "Радгосп-завод ім Поліни Осипенко" виконати пункт 2 листа - вимоги Державної фінансової інспекції у м. Севастополі від 28 серпня 2012 року № 27-06-14-14/2905.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 23.07.2013 по справі № 827/461/13-а скасувати, позовні вимоги Державної фінансової інспекції в м. Севастополі залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 18,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку відповідачу треба доплатити судовий збір в розмірі 905,17 грн., з розрахунку (923,17 грн. - 18,00 грн. = 905,17 грн).

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Радгосп-завод ім. П. Осипенко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.07.13 у справі № 827/461/13-а залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги до 16 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська