МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 серпня 2013 р. Справа № 814/3608/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "ВОЗРОЖДЕНИЕ", простягнення податкового боргу в сумі 1928,81 грн.,В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ ТРК «Возрождение» податкового боргу в сумі 1928,81 гривень.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Судом надсилалось повідомлення про розгляд справи на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але в судове засідання він не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Возрождение» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 03.11.00 р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 07.11.2000 року за № 00233480.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були подані до податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за січень - лютий 2013 року № 9007999987 від 19.02.13 та № 9014449024 від 19.03.13 р., у яких ним самостійно визначено суму податку, що підлягає платі до бюджету в загальній сумі 1750,00 гривень, а також податкову декларацію зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод та зі збору за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1300007277 від 18.04.13, якими визначив податкові зобов'язання в сумі 88,08 грн. за спеціальне використання води та 22,43 грн. за викиди.
Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає
В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість, збору за спеціальне використання вод та викидів в атмосферне повітря, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальній сумі 1858,51 гривень, з урахуванням переплати на особовому рахунку.
Крім того, 06.03.2013 року працівниками державної податкової служби було проведено камеральну перевірку ТОВ ТРК «Возрождение», в ході якої виявлено, що відповідач не своєчасно сплатив податкові зобов'язання за декларацією № 9084925942 від 17.01.2013, про що складено Акт № 468/15-20/31192533 (арк. спр.16 на звороті -17).
На підставі зазначеного Акту податківцями прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000941502 від 02.04.13, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в суми 70,30 гривень (арк. спр.15). Рішення направлялось на адресу відповідача та було отримане ним 17.04.13.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.
Таким чином за ТОВ ТРК «Возрождение» рахується податковий борг в загальній сумі 1928,81 грн.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 06.02.2013 року № 51 на суму 7055,48 грн., яка була отримана ним 23.03.13.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Возрождение» (код ЄДРПОУ 31192533) на користь державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг у сумі 1928,81 гривень (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім грн. вісімдесят одна коп.).
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 33324019, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3608/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: