Рішення № 3332390, 30.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.09

Справа № 16/99-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

До відповідача: Військової частини 3051, м.Суми

Про стягнення 3101 грн.79 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Андрієнко Н.О.

від відповідача : Карбань О.О.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3101 грн.79 коп. заборгованості, , в т.ч. 2036 грн.16 коп. пені, 812 грн.67 коп. інфляційних збитків, 252 грн.96 коп. 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 210 про постачання електричної енергії.

Згідно п.2.2.3 зазначеного договору відповідач повинен оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку № 4 до договору. Відповідно п.3 додатку № 4 до договору відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем протягом 5 днів з моменту отримання рахунку для оплати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні, відповідач свої обов’язки по договору не виконує і розрахунки здійснює частково.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 193 ГК України , суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язання.

Згідно п. 5 додатку № 4 до договору від 28.08.2003р. № 210 передбачено, що з у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів, постачальник електричної енергії ( позивач) проводить споживачу ( відповідачу) нарахування за весь час прострочення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період , за який здійснюються нарахування.

Таким чином, пеня в сумі 2036 грн.16 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 812 грн.67 коп. інфляційних збитків та 252 грн.96 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3101 грн.79 коп. , в тому числі : 2036 грн.16 коп .пені, 812 грн.67 коп. інфляційних нарахувань, 252 грн.96 коп. 3% річних.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 3101 грн.79 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Військової частини 3051 ( 40030, м. Суми, вул. Плодова,2, код 08803773) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( 40024, м.Суми, вул. Прокоф’єва,9, код 24000329) 2036 грн.16 коп. пені, 812 грн.67 коп. інфляційних збитків, 252 грн.96 коп. 3% річних, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 30.03.2009 року.