Рішення № 33323862, 06.09.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3016/13-ц

Провадження № 2/314/739/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач вказує, що між ЗАТ «СК «Провідна», як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником укладений договір №06/0604457/0502/10 від 28.01.2010 року, добровільного страхування наземного транспортного засобу марки CHEVROLET EPICA LF69К,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Страхова компанія«Провідна», зареєстрованого Солом»янською районною в місті Києві державною адміністрацією 01.02.2010 року за №10731050072000762, ПАТ «Страхова компанія»Провідна» є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія»Провідна».

За умовами вказаного Договору, Позивач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених Договором та чинним законодавством.

16 липня 2010 року о 15 год.10 хв. на дорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 532 км.250м. мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2106» д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким на законних підставах керував відповідач ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу «CHEVROLET EPICA LF69К» д.н. НОМЕР_1, яким на законних підставах керував ОСОБА_2.

Відповідно до довідки ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області №8650765 ДТП сталось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.13.1 правил дорожнього руху України.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2010 року (справа№3-1721/2010р.) водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень.

19.07.2010 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою №0501/06/2663 від 19.07.2010 року про факт настання події та виплати страхового відшкодування.

За приписами ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

В силу ст.20 Закону України «Про страхування» та ст.988 Цивільного кодексу України, страхувальник зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про, що складено страховий акт №0501/06/2663/48546 від 01.09.2010 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 390,00 гривень.

Позивач повністю виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 4 390,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №0047188 від 03.09.2010 року.

За результатами пошуку централізованої бази даних МТСБУ, на день, коли відбулося ДТП, транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким на законних підставах керував відповідач ОСОБА_1 був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». Проте, відповідно до відповіді ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована.

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 4 390,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представником позивача до суду надано заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши відповідача, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: між ЗАТ «СК «Провідна», як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником укладений договір №06/0604457/0502/10 від 28.01.2010 року, добровільного страхування наземного транспортного засобу марки CHEVROLET EPICA LF69К,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Страхова компанія«Провідна», зареєстрованого Солом»янською районною в місті Києві державною адміністрацією 01.02.2010 року за №10731050072000762, ПАТ «Страхова компанія»Провідна» є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія»Провідна».

За умовами вказаного Договору, Позивач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених Договором та чинним законодавством.

16 липня 2010 року о 15 год.10 хв. на дорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 532 км.250м. мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ 2106» д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким на законних підставах керував відповідач ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу «CHEVROLET EPICA LF69К» д.н. НОМЕР_1, яким на законних підставах керував ОСОБА_2.

Відповідно до довідки ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області №8650765 ДТП сталось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.13.1 правил дорожнього руху України.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2010 року (справа№3-1721/2010р.) водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративнї відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень.

19.07.2010 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою №0501/06/2663 від 19.07.2010 року про факт настання події та виплати страхового відшкодування.

За приписами ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

В силу ст.20 Закону України «про страхування» та ст.988 Цивільного кодексу України, страхувальник зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про, що складено страховий акт №0501/06/2663/48546 від 01.09.2010 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 390,00 гривень.

Позивач повністю виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 4 390,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 0047188 від 03.09.2010 року.

За результатами пошуку централізованої бази даних МТСБУ, на день, коли відбулося ДТП, транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким на законних підставах керував відповідач ОСОБА_1 був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». Проте, відповідно до відповіді ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована.

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1,2 ст.1187 ЦПК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов»язана з використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу ч.1 ст.1191 ЦПК України особа, яка відшкодування шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач зважаючи, що виплатив страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, внаслідок завдання йому шкоди ДТП, вчиненого з вини відповідача, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16,22,79,88,1187,1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» м.Київ, бул. Т.Шевченка 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, р/р265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-України» м. Київ,МФО 300120) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 4390,00 (чотири тисячі триста дев»яносто гривень 00 коп.), суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»явать) гривень 40 коп., всього 4619,40 (чотири тисячі шістсот дев»ятнадцять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т. Д. Беспалько

06.09.2013