Ухвала суду № 33323723, 19.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

19.07.2013

Справа № 1-кс/431/156/2013 р.

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

19 липня 2013 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

з участю прокурора Самойленко Т.О.,

слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС Мазурова В.А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 12013030580001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області Мазуровим В.А. і погоджене прокурором Самойленко Т.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у застави стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, фізичної особи - підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1

та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області Мазуров В.А. звернувся до суду з клопотання, яке було погоджене прокурором Самойленко Т.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 27.06.2013 року о 14-30 години, ОСОБА_2, знаходячись на пл. Базарній в м. Старобільськ Луганської області, діючи умисно, в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_3 один удар кулаком руки в обличчя в привушну область зліва чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми привушної області ліворуч, перелому кута нижньої щелепи зліва в області суглобової голівки, які згідно висновку судово - медичної експертизи №253/245 від 03.07.2013 р. по ступеню тяжкості класифікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я які вимагають для свого загоєння і відновлення функцій строку більше 21 дня.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В матеріалах провадження є наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Статтею 182 КПК України передбачено запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який за правилами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні чотирьох мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави (р/р 37318003000730 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЗКПО 26297948, одержувач: ТУ ДСА України в Луганській області).

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 15 вересня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених обов'язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням застави покласти на слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області Мазурова В.А..

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О.О.Пелих