Рішення № 33323714, 21.06.2013, Старобільський районний суд Луганської області

21.06.2013

Справа №2/431/571

2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Агро-Кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором № іп 198 від 30 березня 2012 року у сумі 2073 грн. 23 коп.; судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 30 березня 2012 року між кредитною спілкою "Агро-Кредит" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № іп 198, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. За умовами кредитного договору п.3.4 відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати кредит згідно до графіку, сплачувати щомісячно КС за використання кредиту відсотки.

В забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № іп 198, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № іп 198 від 30 березня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує.

Станом на 08.05.2013 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить 324,78 грн., борг по тілу кредиту становить суму 1748,45 грн., а всього сума заборгованості по кредиту складає 2073 грн. 23 коп.

Представник позивача Правенький В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов повністю підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов не визнала і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

30 березня 2012 року між кредитною спілкою "Агро-Кредит" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № іп 198, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. За умовами кредитного договору п.3.4 відповідач ОСОБА_1 повинен погашати кредит згідно до графіку, сплачувати щомісячно КС за використання кредиту відсотки.

В забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № іп 198, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № іп 198 від 30 березня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує.

Станом на 08.05.2013 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить 324,78 грн., борг по тілу кредиту становить суму 1748,45 грн., а всього сума заборгованості по кредиту складає 2073 грн. 23 коп.

Факт отримання кредиту не заперечується і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача - кредитної спілки «Агро-Кредит» про стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» (вул. Пролетарська, 11/5, м. Старобільськ, Луганська область, р/р 26001397367001 в ЛФ ПАТ КБ ПриватБанк» м. Старобільськ, МФО 304795, код ЕДРПОУ 25991730) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» повернення судових витрат в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев