Рішення № 3332362, 26.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 р.

Справа № 17/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства "Царь-Риба" вул. Промислова, 7, м.Севастополь, 99040

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вуул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 3601 грн. 68 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: Непіп Х.І. - представник, (довіреність № 111/09 від 10.03.09р.)

встановлено: заявлено позов про стягнення 3601 грн. 68 коп. боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов не подав, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

17.09.2007року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" надалі покупець та ПП "Царь-Риба" надалі постачальник, уклади договір поставки товару за № 204/1 з протоколом розбіжностей до договору .

Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується та систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов договору позивач періодично здійснював поставку відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними (оригінали яких оглянуті в судових засіданнях) :

- №ЦР-0012197 від 27.08.08 на суму 554 грн. 25 коп.;

- №ЦР-0012624 від 04.09.08 на суму 156 грн. 52 коп.;

- №ЦР-0013594 від 17.09.08 на суму 759 грн. 39 коп.;

- №ЦР-0014197 від 26.09.08 на суму 439 грн. 90 коп.;

- №ЦР-0016393 від 07.11.08 на суму 1712 грн. 86 коп.;

- №1 від 22.11.08 на суму 169 грн. 58 коп.

Строк виконання зобов'язання по оплаті встановлений п.6.1 договору та визначений у кожній накладній, які підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений й товар, частково повертав товар, станом на день подання позову сума боргу відповідача перед позивачем становить 3601 грн. 68 коп., що не заперечується відповідачем.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договору належним чином не виконував, затримував оплату за поставлений товар.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення 3601 грн. 68 коп. боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,265, Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Приватного підприємства "Царь-Риба" вул. Промислова, 7, м.Севастополь, (ідентифікаційний код 31183178) 3601 грн. 68 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення підписане 30.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______