Рішення № 33323569, 29.04.2013, Старобільський районний суд Луганської області

29.04.2013

Справа №2/431/367

2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути на користь Банку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 835 грн. 75 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 21.03.2008 року Банком з ОСОБА_1 було укладено договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі

14 756 грн. 18 коп. під 12% річних. Згідно до умов договору відповідач зобов'язувався кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 12.02.2013 року заборгованість становить 92 835 грн. 75 коп., з них : 14 414 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 2 254 грн. 13 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 5 312 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 65 958 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 4 396 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Шахбазян Д.І. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі і просить суд розглянути у його відсутності. Також просить суд прийняти заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання тричі: 29.03.2013 року, 10.04.2013 року та 29.04.2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.03.2008 року Банком з ОСОБА_1 було укладено договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 756 грн. 18 коп. під 12% річних. Згідно до умов договору відповідач зобов'язувався кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с.7-15).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 12.02.2013 року заборгованість становить 92 835 грн. 75 коп., з них : 14 414 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 2 254 грн. 13 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 5 312 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 65 958 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 4 396 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.5-6).

Розрахунок заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до умов договору, діючого законодавства. Штраф передбачений умовами п.5.3. Договору.

Отримання суми кредиту відповідачем не оспорюється.

Вказаний договір відповідачем не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд на підставі вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 928 грн. 36 коп. (1% від суми задоволеного позову).

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 835 (дев'яносто дві тисячі вісімсот тридцять п'ять ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027, р/р 649939199400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) повернення судових витрат в розмірі 928 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Зайцев