17.05.2013
Справа № 2/431/406
2013 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,
при секретарі Кустової О.О.,
за участі представника позивача не з'явилася,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 72394 грн. 56 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 12571 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6219 грн. 45 коп., заборгованість по комісії - 415 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 49502 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3435 грн. 46 коп., а також повернення судових витрат у сумі 723 грн. 95 коп.
В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 03.09.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір № LGB0NN00000247, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання не виконані.
Станом на 27.02.2013 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 72394 грн. 56 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 12571 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6219 грн. 45 коп., заборгованість по комісії - 415 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 49502 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3435 грн. 46 коп.
Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала і просить суд розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав частково в частині стягнення з нього заборгованості за кредитом у сумі 12571 грн. 45 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6219 грн. 45 коп., заборгованості по комісії - 415 грн. 53 коп., а в іншій частині позову про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 49502 грн. 67 коп., штрафу (фіксованої частини) - 250 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) - 3435 грн. 46 коп. просить відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Також просить суд розглянути справу у його відсутності.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
03.09.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір № LGB0NN00000247, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання не виконані.
Станом на 27.02.2013 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 72394 грн. 56 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 12571 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6219 грн. 45 коп., заборгованість по комісії - 415 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 49502 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3435 грн. 46 коп.
Вказані суми заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії відповідачем не оспорюються і визнаються судом, оскільки відповідають умовам договору.
З урахуванням вищевикладеного, суд позов у частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.
У цій частині позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524-527, 530, 533, 536, 625, 1054-1056 ЦК України.
Крім того, суд враховує, що відповідно до вимог ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Частиною 4 ст.267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Відповідач у суді заявив про застосування строку позовної давності.
Оскільки строк кредиту у три роки сплив 03.09.2011 року і позивач з вересня 2011 року вже знав про своє порушене право, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову у частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 49502 грн. 67 коп., штрафу (фіксованої частини) - 250 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) - 3435 грн. 46 коп. у зв'язку з пропуском строку позовної давності відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 192 грн. 06 коп.
На підставі викладеного і ст.ст. 258, 267, 524-527, 530, 533, 536, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 12 571 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 219 грн. 45 коп., заборгованість по комісії - 415 грн. 53 коп., а всього 19 206 грн. 92 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті шість) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) повернення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 192 грн. 06 коп.
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 49502 грн. 67 коп., штрафу (фіксованої частини) - 250 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) - 3435 грн. 46 коп. відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності для звернення до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Зайцев
Судове рішення № 33323551, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/796/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: