Рішення № 33323510, 17.06.2013, Старобільський районний суд Луганської області

17.06.2013

Справа № 2/431/626

2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про зобов'язання здійснити розрахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року та видачі довідки встановленого зразку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про зобов'язання здійснити розрахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року та видачі довідки встановленого зразку, у якому просить суд визнати дії Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» щодо відмови у розрахунку заробітної плати та видачі довідки за період роботи в зоні відчуження з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року - протиправними; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Старобільський молокозавод» провести розрахунок заробітної плати за роботу у 1-й зоні небезпеки з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року у відповідності до вимог закону і видати йому довідку форми 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. у відповідності до вимог закону.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що він у 1986 році працював на Старобільському заводі замінника незбираного молока. З цього підприємства призваний на військові збори. Згідно довідки від 29.01.1987 року № 325, наданою в/ч 01377 з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року виконував службові обов'язки, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, працював безпосередньо в 1 зоні небезпеки без вихідних днів та встановленого 6-годинного робочого дня. Він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесений до 1 категорії постраждалих. Він також є інвалідом війни 2 групи. Його захворювання, одержане під час виконання обов'язків військової служби, пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Інвалідність встановлена довічно. Оплата праці військовозобов'язаних, призваних на військові збори і направлених на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС, проводилась за основним місцем роботи на підставі довідки військової частини, де вони проходили збори. За виконання робіт у 3-й зоні небезпеки у 4-кратному розмірі, у 2-й зоні небезпеки - у 3-кратному, у 1-й зоні небезпеки - у 2-кратному розмірі, включаючи підвищення до 100 % тарифної ставки (посадового окладу) Крім того, за основним місцем роботи зберігався середній заробіток за весь період зборів, включаючи час перебування у дорозі. З 01.01.2012 року основним документом про призначення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, запроваджується довідка встановленого зразка - форма 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. Зазначена довідка повинна бути заповнена по всіх реквізитах, мати штамп і печатку підприємства (організації), дату видачу. В довідці повинно бути зазначено дату, коли проведено нарахування підвищеної оплати праці, відповідно до зони небезпеки. Згідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-12 від 28.02.1991 р. довідку про заробіток, одержаний за роботу в зоні відчуження у період 1986-1990 р.р. видає підприємство, установа, організація за основним місцем роботи працівника або їхніми правонаступниками. Правонаступником Старобільського заводу замінника незбираного молока є Публічне акціонерне товариство «Старобільський молокозавод». 19.02.2013 року він звернувся з заявою до керівництва ПАТ «Старобільський молокозавод» про надання довідки встановленого зразку (форма 122) про заробітну плату, одержану за роботу у 1-й зоні небезпеки з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року. До заяви надав чистий бланк довідки форми 122 та копію довідки в/ч 01377 про виконання службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, безпосередньо у 1-й зоні небезпеки. Пройшло більше двох місяців, але до цього часу він не отримав довідки встановленого зразку про заробітну плату. Він неодноразово звертався до керівництва, але марно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Дубова Ю.В. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов не визнала та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Згідно копії посвідчення і пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи і є інвалідом другої групи. (а.с.6 - 7).

З копії довідки до акта огляду МСЕК від 05.05.2009 року, ОСОБА_1 безстроково встановлена друга група інвалідності з 05.05.2009 року, захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ЛПА на ЧАЕС (а.с. 8).

З копії довідки військової частини 01377 № 325 від 29.01.1987 року вбачається, що ОСОБА_1 у складі в/частини 01377 у 1 зоні в період з 29 вересня 1986 року по 29 січня 1987 року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.10).

З копії довідки військової частини 01377 № 326 від 29.01.1987 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 29 вересня 1986 року по 29 січня 1987 року приймав участь у виконанні Урядового засідання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, працював у вихідні та святкові дні (а.с.19).

З копії архівної довідки № 9870 від 26.09.2002 року Галузевого державного архіву Міністерства оборони України вбачається, що ОСОБА_1 в період з 02 жовтня 1986 року по 30 січня 1987 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.20).

Згідно копії довідки Старобільського заводу замінника незбираного молока № 11 від 25.07.1997 року, довідка про підвищену оплату праці ОСОБА_1 за роботу в зоні підвищеної радіації (30 км зона) знищена разом з архівними документами, акт від 5 лютого 1990 року (а.с. 21).

З наданої позивачем копії експертного висновку Донецької регіональної міжвідомчої експертної комісії № 24774/50-7 від 20.04.2006 року, захворювання ОСОБА_1 пов'язано з виконанням обов'язків війської служби по ЛПА на ЧАЕС (а.с.22).

З 01.01.2012 року основним документом про призначення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, запроваджується довідка встановленого зразка - форма 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. Зазначена довідка повинна бути заповнена по всіх реквізитах, мати штамп і печатку підприємства (організації), дату видачу. В довідці повинно бути зазначено дату, коли проведено нарахування підвищеної оплати праці, відповідно до зони небезпеки.

Згідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-12 від 28.02.1991 р. довідку про заробіток, одержаний за роботу в зоні відчуження у період 1986-1990 р.р. видає підприємство, установа, організація за основним місцем роботи працівника або їхніми правонаступниками. Правонаступником Старобільського заводу замінника незбираного молока є Публічне акціонерне товариство «Старобільський молокозавод».

19.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до керівництва ПАТ «Старобільський молокозавод» про надання довідки встановленого зразку (форма 122) про заробітну плату, одержану за роботу у 1-й зоні небезпеки з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року. До заяви надав чистий бланк довідки форми 122 та копію довідки в/ч 01377 про виконання службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, безпосередньо у 1-й зоні небезпеки, що підтверджується наданою копією заяви від 19.02.2013 року, але довідку йому не видали..

Суд вважає, що дії відповідача Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», суперечать вимогам розпорядження Ради Міністрів СРСР № 1031 від 23.05.1986 року; розпорядження Ради Міністрів СРСР № 9641 від 17.05.1986 року; постанови ЦК КПРС, Президіума Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС № 524-156 від 07.05.1986 року "Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств і організацій зони Чорнобильської атомної станції"; постанови Ради Міністрів УРСР від 08.05.1986 року № 168-5; постанови Держкомтруда СРСР та Секретаріата ВЦСПС від 07.05.1986 року № 153/10-43; Листа Держкомпраці УРСР від 14.05.1986 року № 38; Постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС від 05.06.1986 року № 665-195; Постанови Ради Міністрів УРСР від 10.06.1986 року № 207-7.

Посилання позивача на нормативні акти СРСР і УРСР є обгрунтованими відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" від 11 вересня 1991 року.

Також суд враховує, що відповідно до Постанови Держкомпраці СРСР від 7 травня 1986 року № 153/10, премії, заохочення і винагороди за роботу в зоні відчуження ЧАЕС, повинні нараховуватися на збільшені, згідно пункту 1 Постанови РМ СРСР від 7 травня 1986 року № 524-156, тарифні ставки. Встановлені законодавством граничні розміри премії повинні бути обчислені, виходячи з вказаних підвищених тарифних ставок, і з урахуванням показників кратності.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. з відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі викладеного, Закону України "Про правонаступництво України", ст.ст.65-66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розпорядження Ради Міністрів СРСР № 1031 від 23.05.1986 року; розпорядження Ради Міністрів СРСР № 9641 від 17.05.1986 року; постанови ЦК КПРС, Президіума Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС № 524-156 від 07.05.1986 року "Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств і організацій зони Чорнобильської атомної станції"; постанови Ради Міністрів УРСР від 08.05.1986 року № 168-5; постанови Держкомпраці СРСР та Секретаріата ВЦСПС від 07.05.1986 року № 153/10-43; Листа Держкомпраці УРСР від 14.05.1986 року № 38; Постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС від 05.06.1986 року № 665-195, Постанови Ради Міністрів УРСР від 10.06.1986 року № 207-7, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про зобов'язання здійснити розрахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року та видачі довідки встановленого зразку задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» щодо відмови ОСОБА_1 у розрахунку заробітної плати та видачі довідки за період роботи в зоні відчуження з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року - протиправними.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Старобільський молокозавод» провести розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за роботу у 1-й зоні небезпеки з 29.09.1986 року по 29.01.1987 року у відповідності до вимог закону і видати ОСОБА_1 довідку форми 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. у відповідності до вимог закону.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» (вул. Старотаганрозкая. 111, м. Старобільськ Луганської області р/р 26009301012463 філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» код 00444837, МФО 364058) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев