Вирок № 33323370, 26.04.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.04.2013

Старобельский районный суд Луганской области

Дело № 1/431/22

2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2013 года Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка Луганской об ласти, украинца, гра жданина Украины, образование среднее, ра нее не судимого, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

11.06.2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта в места лишения свободы, реализуя свой преступный умысел, находясь возле подъезда № 3 дома № 11 по ул.Курчатова г.Северодонецка, получил от ОСОБА_3, в отношении которой материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки и принятия решения, полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое он должен был привезти в г.Старобельск с целью передачи на территорию Старобельского СИЗО, расположенном по улице Кирова № 65 г.Старобельска, и который является местом лишения свободы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, полученный от ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил для временного хранения в шкафу с целью последующего сбыта на территорию Старобельского СИЗО. 12 июня 2012 года, примерно в 7 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, взял из шкафа полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и положил за пояс джинсовых брюк, одетых на нём. После этого на маршрутном такси «Северодонецк - Новобелая», он направился в г. Старобельск Луганской области для передачи в СИЗО г. Старобельска наркотических средств.Приехав в г. Старобельск, ОСОБА_1 прибыл на территорию КУ «Старобельское РТМО», расположенное на ул. Кирова д.67 г. Старобельска, где, примерно в 10 часов, был остановлен работниками милиции для составления административного протокола в отношении него по ст. 175-1 КУоАП (курение табачных изделий в запрещённых местах).

В ходе составления административного протокола, с письменного согласия ОСОБА_1, был проведён его личный досмотр, в ходе которого, у последнего за поясом брюк, одетых на нём, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1522/9 от 21 июня 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 18,9 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта на территорию Старобельского СИЗО.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, признал полностью и пояснил, что11.06.2012 года, примерно в 20 часов получил от ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, которое он должен был привезти в г.Старобельск с целью передачи на территорию Старобельского СИЗО . Приехав в г. Старобельск, ОСОБА_1 прибыл на территорию КУ «Старобельское РТМО», расположенное на ул. Кирова д.67 где, примерно в 10 часов, был остановлен работниками милиции для составления административного протокола в отношении него по ст. 175-1 КУоАП. В ходе составления административного протокола, был проведён его личный досмотр, в ходе которого за поясом брюк, одетых на нём, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1522/9 от 21 июня 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 18,9 грамма.

Кроме признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 19 июня 2012 года, примерно в 7 часов, к ней домой приехали работники милиции г. Старобельска и забрали её в милицию. В милиции у неё забрали паспорт и телефон, продержали до 17 часов. Сказали ей, чтобы она была свидетелем в уголовном деле в отношении ОСОБА_1, так как нашли его номер телефона в её телефоне. Её номер телефона находится у половины населения г. Северодонецка, так как знают её сына, который на данный период времени находится в ИК г. Брянки Луганской области. К наркотикам она не имеет никакого отношения. Кроме того, что нашли её номер телефона в телефоне подсудимого, работники милиции ей ничего не объяснили. На неё оказывали психологическое воздействие, угрожали ей и её сыну, водили на очную ставку с подозреваемым ОСОБА_1 Подозреваемый указал, что это она ему дала наркотики, но с описанием той женщины она не совпадает по возрасту.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 12 июня 2012 года его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого по факту курения ОСОБА_1 сигарет в общественном месте. При личном досмотре ОСОБА_1, у него за брюками обнаружили белый полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. При изъятии у ОСОБА_1 пакета с наркотическим веществом он объяснил, что наркотическое вещество привез из Северодонецка для передачи арестантам. Изъятое вещество работники милиции сфотографировали, составили протокол или объяснение и он расписался. Место, где задержали подсудимого и вход в СИЗО, находятся на расстоянии примерно 400 метров. Почему ОСОБА_1 находился на территории больницы, а не возле СИЗО, он не говорил. Задержание и изъятие было на территории больницы за зданием глазного отделения. Когда его работники милиции пригласили в качестве понятого, второй понятой уже находился там. С самого момента задержания он не присутствовал и при нём подсудимого никто не осматривал. Когда его вызывали в милицию, он не приходил, так как был на работе. После 12 июня 2012 года с сотрудниками милиции он не встречался и к нему они не приходили.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 12 июня 2012 года он находился в больнице на лечении. Сотрудники милиции его пригласили в качестве понятого. Задержали ОСОБА_1 за курение в общественном месте и был произведён его личный досмотр при котором он присутствовал. При задержанном было обнаружено пачка сигарет, мобильный телефон и пакет с наркотическим веществом. Задержанный объяснил, что это пакет для передачи в СИЗО, но кому не уточнил.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что утром 12 июня 2012 года он сменился, вышел из СИЗО и шёл по направлению домой. Проходя мимо остановки возле больницы, он увидел ОСОБА_1, подошёл к нему и попросил закурить. Подсудимый сказал ему, что ждет его, чтобы кое-что передать. Он спросил что именно, подсудимый ответил, что это не при нём и пошёл в остановку. Он понял, что это могут быть или наркотики или спиртное для передачи в СИЗО. Пока ОСОБА_1 не было он набрал по телефону своему знакомому работнику милиции Шейко и сообщил, что один человек хочет передать наркотики или спиртное в СИЗО. Когда ОСОБА_1 вернулся, он попросил у него закурить и они пошли на территорию больницы. На территории больницы он закурил, а ОСОБА_1 не успел. Мимо них проходили работники милиции и сделали замечание, что сейчас привлекут к административной ответственности за курение в общественном месте. После этого работники милиции сказали, что надо обыскать ОСОБА_1. Пригласили понятых и обыскали. При изъятии он не присутствовал. Пояснений ОСОБА_1 не слышал, так как сразу ушёл. Что у подсудимого было изъято, он не видел.

Заявление ОСОБА_1, из которого следует, что он дал добровольное согласие на проведение его личного досмотра (л.д. 5).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 июня 2012 года, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось веществом растительного происхождения, высушенное и измельченное (л.д. 6).

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июня 2012 года, из которого следует, что ОСОБА_1, в присутствии понятых, дал показания на месте происшествия (л.д. 44-50).

Из протокола предъявления фотоснимков для опознания от 19 июня 2012 года следует, что ОСОБА_1 среди фотоснимков опознал женщину под номером 3, как ту, которая 11 июня 2012 года передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля (л.д. 88-90).

Протокол очной ставки от 19 июня 2012 года с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_1, из которого следует, что ОСОБА_1 опознал в ОСОБА_3 женщину, которая 11 июня 2012 года передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля (л.д. 91-93).

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 1522/9 от 21 июня 2012 года следует, что вещество, изъятое 12 июня 2012 года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 18,9 грамма (л.д. 119-121).

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта в места лишения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учёте у врача-нарколога или у врача-пси хи атра не состоит. Согласно справке Старобельского следственного изолятора № 36/1371 от 30 июля 2012 года, ОСОБА_1 состоит на диспансерном учёте в медчасти СИЗО г. Старобельска с диагнозом: последствие ранее перенесённых ЗЧМТ (закрытых черепно-мозговых травм) - 2011-2012 года. Посттравматическая энцефалопатия. Хронический гастродуоденит. Хроническая язвенная болезнь желудка в стадии нестойкой ремиссии. НЦД (Посттравматического генеза) (л.д. 175).

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает хроническим заболеванием, а также то, что совершённое им преступление не повлекло тяжких последствий (он не осуществил сбыт особо опасного наркотического средства), что существенно снижает степень тяжести совершённого им преступления. Суд также учитывает то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, а также то, что у него отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания, в связи с чем, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, определив подсудимому ОСОБА_1 основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, применив в отношении последнего требования ч. 1 ст. 69 УК Украины.

Исходя из требований ч. 2 ст. 59 УК Украины дополнительно наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В случае отсутствия корыстного мотива дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, когда оно предусмотренное санкцией статьи как обязательное.

Поскольку в действиях ОСОБА_1 который безоплатно пытался сбыть на территорию Старобельского СИЗО особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 18,9 грамм, отсутствует корыстный мотив, поэтому не может быть назначено судом дополнительное наказание в виде конфискации имущества как обязательное, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд не назначает подсудимому ОСОБА_1, дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, как обязательное.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку последний чистосердечно раскаялся в совершении преступления, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 1522/9 от 21 июня 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполни тельную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1522/9 от 21 июня 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung SGH-C200» в корпусе серого цвета, передняя панель мобильного телефона синего цвета, EMEI НОМЕР_1, SIM-картой SIM-SIM с абонентским номером НОМЕР_2, изъятый 19 июня 2012 года у ОСОБА_3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить последней;

- мобильный телефон «Nokia 7250i» в корпусе синего цвета, со вставками черного цвета, EMEI НОМЕР_3, SIM-картой МТС с абонентским номером НОМЕР_4, изъятый 19 июня 2012 года в ходе проведения выемки в Старобельском СИЗО, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить, как не представляющий ценности;

- мобильный телефон «Nokia 6030» в корпусе черного цвета, EMEI НОМЕР_5, SIM-картой МТС с абонентским номером НОМЕР_6, изъятый 12 июня 2012 года у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить последнему;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой, в пересчёте на сухое вещество 18,9 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин