Рішення № 33323258, 16.08.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/294/13ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Кам'янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:

головуючого судді -Бойко Н.В. при секретарі - за участю представника позивача - позивача - Бондаренко А.І. ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, вказавши, що на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.02.2002 року, з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.01.2002 року. 02.08.2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, від спільного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також разом з ними проживає син його дружини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з тим, що позивач ніде не працює, має нерегулярний дохід та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який був встановлений рішенням суду, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину доходів на 1/6 частину з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічним зазначеним у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_6 підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом подачі оголошення до газети "Наша Газета" № 77 (3740) від 01.06.203 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

Представник третьої особи Ленінського відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення листів з повідомленням.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються,

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження,

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин,

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити,

6) як розподілити між сторонами судові витрати,

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення,

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.9). Від зазначеного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 110).

На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.02.2002 року позивач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.01.2002 року. (а.с.5).

02.08.2002 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_6", який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від спільного шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно акту виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_4 мешкає разом з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої ОСОБА_6 вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 (а.с.15).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої ОСОБА_4 він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 (а.с.111).

При визначені розміру аліментів, суд вважає що, суттєво змінено матеріальне та сімейне становище позивача по справі, а тому його вимоги що до зменшення розміру аліментів заслуговують на увагу, тому, суд вважає, що зменшення на його користь суми аліментів, є законною та обґрунтованою вимогою позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.180,192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.02.2002 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.01.2002 року до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням чинності та до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко