Рішення № 3332296, 18.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 25/24-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонітранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 124 630,09 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Висоцька Н.О., дор. № 31 від 13.10.2008р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього по договору фінансового лізингу № 700 від 20.02.2008р. заборгованості у розмірі 120 732,14 грн., пені у розмірі 3594,18 грн., 3% річних у розмірі 303,77 грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідачем не були виконані свої зобов'язання по сплаті лізінгових платежів, передбачених договором фінансового лізінгу № 700 від 20.02.2008р., який укладений між сторонами та посиланням на ст.ст. 526, 530, 449, 551, 610-612 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів. Враховуючи, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання, належне повідомлення судом відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008р. між ТОВ «Євро Лізинг»(Лізингодавець) та ТОВ «Тонітранс»(Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 700 (далі - договір), відповідно до п. 2.1. якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) ТЗ у відповідності з Замовленням на ТЗ.

На виконання умов договору Відповідачу були передані наступні транспортні засоби: Volvo FМ (седельний тягач), шасі № YV2JL80А07А651612, реєстраційний № АА8718НА (замовлення на ТЗ № 700/001 від 20.02.2008р., акт приймання-передачі ТЗ № 700/001 від 24.03.2008р.); Volvo FМ (седельний тягач) шасі № YV2JL80А18А654116, реєстраційний № АА8717НА (замовлення на ТЗ № 700/002 від 20.02.2008р., акт приймання-передачі ТЗ № 700/002 від 11.03.2008р.); Напівпричип - автовоз шасі № ZАНР2RААМ50080183, реєстраційний № АА8717ХТ (замовлення на ТЗ № 700/003 від 20.02.2008р., акт приймання-передачі ТЗ № 700/003 від 11.03.2008р.); Напівпричип - автовоз шасі № ZАНР2RААМ50080184, реєстраційний № АА8718ХТ (замовлення на ТЗ № 700/004 від 20.02.2008р., акт приймання-передачі ТЗ № 700/004 від 24.03.2008р.).

Відповідно до п. 5.1. договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до Договору) та інших додатках.

На виконання умов договору сторонами було підписано: План лізингу № 700/001 від 20.02.2008р., Зміни до плану лізингу № 700/001 від 21.03.2008р., Зміни до плану лізингу № 700/001 від 13.09.2008р. План лізингу № 700/002 від 21.02.2008р., Зміни до плану лізингу № 700/002 від 13.09.2008р. План лізингу № 700/003 від 21.02.2008р., Зміни до плану лізингу № 700/003 від 11.03.2008р., Зміни до плану лізингу № 700/003 від 13.09.2008р., План лізингу № 700/004 від 21.02.2008р., Зміни до плану лізингу № 700/004 від 21.03.2008р., Зміни до плану лізингу № 700/004 від 13.09.2008р., якими встановлено графіки сплати лізингових платежів.

Згідно з п. 7.16. Договору, Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства Лізингові платежі належним чином не сплачував та станом на 04.02.2009р. загальний розмір заборгованості Відповідача відповідно до наданого розрахунку становить 120 732 грн. 14 коп. (доказів сплати відповідачем не надано).

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, (ст. 549 ЦК України).

Згідно із ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Пунктом 16.1. Договору встановлено, що при порушенні Лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Отже розмір пені, що підлягає сплаті Відповідачем за порушення умов договору, за період з 01.12.2008р. по 04.02.2009р. становить 3 594 грн. 18 коп.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% на заборгованість позивача, розмір яких за період з 01.12.2008р. по 04.02.2009р. становить 303 грн. 77 коп.

Враховуючи усе вищевикладене позовні вимоги позивача є правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у сумі 1246,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 сплачені позивачем за розгляд справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонітранс" (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 8-а, ЄДРПОУ 35738271, р/р 26004013200569 в ДФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 306986) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м. Київ, пр. Перемоги, 67, Код ЄДРПОУ 32774741, п/р 2600510828 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) основний борг в сумі 120 732,14грн., пеню в сумі 3 594,18грн., 3% річних у сумі 303,77грн., витрати на оплату державного мита в сумі 1246,31грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано