Ухвала суду № 33322957, 05.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7614/13-ц

Провадження № 2/592/2219/13

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки,

встановив:

19.07.2013 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач отримали у спадщину житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 по 1\2 частині та приватизували земельну ділянку за цією же адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,0634 газ правом власності по ? частині кожному. Крім того, позивачка добудувала добудову розміром 7х6,8 м та сарай розміром 6х4м на своєї частки земельної ділянки, які рішенням виконкому за №805 від 07.12.2010 року узаконені. Між сторонами є певний порядок користування житловим будинком з визначенням приміщень, а саме: позивачка користується кімнатою 1-6 площею 11,3 кв.м, 1-4 площею 11,5 кв.м., 1-3 площею 6,4 кв.м, погріб «пг», а відповідач кімнатою 1-5 площею 17,2 кв.м, 1-2 площею 7,2 кв.м., коридор 1-1 площею 4,0 кв.м з виходом 1 площею 2,3 кв.м, а також вбиральня 4, сарай «З», сарай «Ж». Кухня «Б» знаходиться в спільному користуванні з відповідачем і поділена на 2 входи, сарай «Е», гараж «Н» збудовані самовільно і поділи не підлягають. Крім того, позивачка разом з чоловіком в житловій прибудові А2-1 добудували коридор 2-1 площею 7,8 кв.м, ванна кімната з санвузлом 2-4 площею 3,5 кв.м, кухня 2-3 площею 11,1 кв.м, кімната 2-2 площею 13,5кв.м з виходом із будинку.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічну експертизи для визначення варіантів поділу, часток та земельної ділянки.

Відповідач в попередньому судовому засіданні згоден на призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання для визначення варіантів поділу домоволодіння та господарських будівель, призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експерту ФОП ОСОБА_3

У зв'язку зі значним проміжком часу виконання експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити наступне питання:

1) Яка дійсна вартість будинку, розташованого по АДРЕСА_1?

2) Які можливі варіанти поділу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 по 1\2 частині кожному співвласнику, з врахуванням добудови позивачкою, яка узаконена - прибудова А2-1?

3) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки за цією ж адресою по ? частки кожному співвласнику?

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На адресу експерта направити цивільну справу за № 592/7614/13-ц, провадження 2/592/2219/13.

Оплату за проведення експертизи позивачка ОСОБА_1 гарантує.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова