Рішення № 33322847, 05.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2492/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 07 листопада 2003 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір №NKVZSK418862, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 6 000 грн. на строк до 06 листопада 2005 року (включно), а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,10 % на день від суми залишку заборгованості, а всього щомісячно вносити не менше 355,88 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати банку проценти за подвійною ставкою, а також сплатити неустойку (пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 02 квітня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 52 103,47 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 2 742,42 грн.;

- заборгованість по процентам - 15 858,03 грн.;

- нарахованої пені - 33 503,02 грн..

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причина його неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 07 листопада 2003 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №NKVZSK418862 в якому сторони узгодили всі його умови. Договір діє з моменту його укладення і до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до договору банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в загальному розмірі 6 000 грн. на строк до 06 листопада 2005 року включно.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно рівними частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого графіку, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,10 % на день від суми залишку заборгованості по кредиту, а всього вносити 355,88 грн. щомісячно.

Згідно кредитного договору в разі порушення позичальником умов договору щодо своєчасного виконання зобов'язань він зобов'язаний сплачувати банку проценти за подвійною ставкою (п. 3.3), а також сплатити неустойку (пеню в розмірі, передбаченому п. 3.4 договору, тобто 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В зв'язку з цим станом на 02 квітня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, зокрема:

- прострочена заборгованість по кредиту - 2 742,42 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам - 15858,03 грн.;

- нарахована пеня за період з жовтня 2004 року по квітень 2013 року в розмірі 33 503,02 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, враховуючи відсутність заяв сторін про застосування позовної давності, а тому суд вважає, що вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 521,03 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №NKVZSK418862 від 07 листопада 2003 року, що утворилася станом на 02 квітня 2013 року в розмірі 52 103 (п`ятдесят дві тисячі сто три) гривні 47 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення 521 (п`ятсот двадцять одну) гривню 03 копійки судових витрат, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв