Ухвала суду № 33322766, 05.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.09.13 Справа № 5010/1403/2012-Б-26/39

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс", м. Чернівці (вх. № 05-05/1849/1322 від 03.09.2013 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2013 року

у справі № 5010/1403/2012-Б-26/39

за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ

до боржника Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 34844019)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2013 року у справі № 5010/1403/2012-Б-26/39 за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ до боржника Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 34844019) про визнання банкрутом, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс", м. Чернівці подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали; скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на стадію ліквідації до господарського суду Івано-Франківської області; накласти штраф на ліквідатора за невиконання вказівок суду; усунути ліквідатора Мартинюка В.М. від виконання обов'язків ліквідатора ДП "Торговий дім "Роксолана"; сплату судового збору покласти на боржника.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс", м. Чернівці (вх. № 05-05/1849/1322 від 03.09.2013 року) повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.