Постанова № 33322672, 04.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Справа № 904/5529/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Ненарочкін І.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Булатов В.Б., довір. №05/06/13 від 05.06.13, представник

представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2013р. у справі №904/5529/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 618 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2013р. (суддя Кеся Н.Б.) зупинено провадження у справі № 904/5529/13.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як винесену із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що господарський суд, задовольняючи клопотання про зупинення провадження у справі керувався тим, що неможливо розглянути справу до вирішення кримінальної справи № 1кп/0202/286/2013, порушеної проти бухгалтера відповідача, але розгляд вказаної кримінальної справи жодним чином не може впливати на розгляд справи у господарському суді.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про відкладенні розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника. Однак враховуючи, що строк розгляду справи закінчується, відповідач не обмежений колом представників, у справі достатньо доказів для розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 04.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

20.06.2011р. між ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» та ТОВ ВТФ «Авіас» укладений договір постачання № 148, за умовами якого відповідач зобов'язався передати покупцю у власність товар, найменування, ціна та кількість якого визначаються договором та накладними, а позивач - прийняти та оплатити вказаний товар.

На виконання умов договору, позивачем були сплачені відповідні рахунки відповідача та отримано скреч-карті на паливо.

Представниками відповідача було відмовлено у відпуску дизельного пального на загальну суму 128700грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2013р., за клопотання відповідача, на підставі ст.ст.79,86 ГПК України зупинено провадження у справі № 904/5529/13 до вирішення Індустріальним районим судом м.Дніпропетровська кримінальної справи № 1кп/0202/286/2013

Відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначено наступне:

За інформацією ПАТ КБ "Приватбанк", який здійснює інформаційно-технологічне обслуговування операцій з використанням скретч-карток, надає обладнання для обслуговування операцій з ними, здійснює авторизацію скретч-карток ТОВ ВТФ "Авіас". Відповідно до розробленої ПАТ КБ "Приватбанк" інструкції про порядок продажу скретч-карток, їх активація та видача покупцеві проводяться лише після оплати. На вимогу Відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" проаналізував надані Позивачем скретч-картки та надав відповідь, що більшість із наданих Позивачем скретч-карт були активовані не на Позивача, а на інших фізичних та юридичних осіб;

18.08.2011 року слідчим слідчого відділу Індустріального РВДМУГУ УМВС України в Дніпропетровській області Мороз Є.В., на підставі заяви ТОВ ВТФ "Авіас", відносно бухгалтера торгівельної точки ТОВ ВТФ "Авіас" Радько Л.С., порушено кримінальну справу №64111770 і пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2013 року по кримінальній справі №1кп/0202/286/2013 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Радько Людмили Степанівни за ст. 192 ч. 1 КК України.

Частиною 1 ст.79 ГПК України передбачено зупинення господарським судом провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, обов'язок господарського суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі пов'язаності справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, а також неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. При цьому ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. При цьому йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Розгляд Індустріальним районним судом кримінальної справи відносно Радько Л.С. за ст.192 ч.1 КК України не можна визнати обставиною, яка б унеможливлювала розгляд даної справи № 904/5529/13 по суті господарським судом Дніпропетровської області.

Розгляд кримінальної справи по суті відповідно до вимог ст.1172 ЦК України не вплине на результат розгляду даної справи.

Необґрунтованим також є посилання в апеляційній скарзі на те, що встановлення під час розгляду кримінальної справи фактичного стану розрахунків між сторонами є необхідним для розгляду господарського спору.

Встановлення вказаних обставин знаходиться в межах компетенції господарського суду і фактичний стан розрахунків між сторонами повинен бути з'ясований господарським судом під час розгляду господарської справи по суті.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем у клопотанні про зупинення обставини, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області не відповідає чинним нормам процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.

За вказаних обставин ухвалу господарського суду належить скасувати, а справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2013р. у справі №904/5529/13скасувати.

Справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 05.09.2013 року.