Ухвала суду № 33322662, 03.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.09.2013 р. справа № 905/3720/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від13.08.2013р. (повний текст рішення підписано 16.08.2013р.) у справі№905/3720/13 (суддя Попков Д.О.) за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист", м. Донецьк ОСОБА_5, м. Донецьк зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням магазину, літ. В-1, площею 87,2 кв. м, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. 60-років Жовтня, буд.1, шляхом надання вільного доступу до нього з метою використання відповідно до умов договору оренди від 21.02.2007р. та надання ключів від вхідних дверей

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Донецьктурист", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. у справі № 905/3720/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, м. Донецьк копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, м. Донецьк копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 94, 95, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. у справі №905/3720/13 повернути заявнику, а справу №905/3720/13 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ПАТ "Донецьктурист", пл. Конституції, 3, м. Донецьк, 83001) -апеляційна скарга №217 від 27.08.2013р. з доданими до неї документами всього на 6 аркушах.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова