Рішення № 33322622, 02.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 918/1107/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до фізичної особи-підприємця Прийми Лідії Яківни про стягнення 21 524, 22 грн.

Представники:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: Бондар Ю. М. (дов. №01-10/265 від 30.01.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Ковальчук Л. В. (посв. №017731 від 13.06.2013 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (далі - Позивач-1), Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Позивач-2), комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Позивач-3) з позовом до фізичної особи-підприємця Прийми Лідії Яківни (далі - Відповідач) про стягнення 21 524, 22 грн., з яких 20 466, 72 грн. основної суми боргу, 856, 96 грн. пені, 173, 26 грн. три відсотки річних, 27, 28 інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1107/13 розгляд якої призначено на 2 вересня 2013 року.

В судовому засіданні 2 вересня 2013 року Позивач-3 та Прокурор підтримали позовну заяву в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення з конвертом, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» № 33013 0501540 8.

Враховуючи те, що нез'явлення Відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року між Позивачем-3 та Відповідачем було укладено договір №1183 на відпуск теплової енергії (далі - Договір, а. с. 9-10).

За умовами п. 1.1. Договору Позивач-3 зобов'язався надавати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

За змістом п. 1.4. Договору теплова енергія подається Відповідачу за адресою: пр. Миру, 9 (приміщення Відповідача загальною площею 138, 6 м. кв., згідно загальних відомостей про об'єкти Відповідача до Договору №1183 від 15.10.2007 р. (а.с. 11).

На виконання умов Договору Позивач-3 здійснив відпуск Відповідачу теплової енергії, а Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином прийнятих за Договором зобов'язань, внаслідок чого, станом на 24.05.2013р. за ним рахується заборгованість в розмірі 20 466, 72 грн.

Згідно пункту 3.2.1. Договору Відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання договору рахується за тарифом: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 6, 68 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м. кв. загальної площі для інших споживачів.

Рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11.10.2011р. (далі - Рішення міської ради) визначено, що тарифи на послуги теплопостачання (централізоване опалення, підігрів води), що надаються Позивачем-3 для бюджетних установ та інших споживачів, встановлюються в розмірі, визначеному постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 р. № 136 «Про встановлення тарифів на теплову енергію КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради», згідно з додатком до даного рішення, і вводяться в дію з моменту опублікування рішення та коригуються у встановленому порядку.

Пунктом 2.1. ч. 2. Додатку визначено, що місячна норма споживання теплової енергії на опалення 1 м. кв. опалювальної площі в опалювальний період становить 24, 41 грн. (а. с. 14).

Відповідно п.5.3. Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку, при цьому Споживач самостійно отримує рахунок до 5-го числа кожного наступного місяця.

Відповідно до п.5.4. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На момент розгляду справи борг Відповідача перед Позивачем-3 становить 20 466, 72 грн. В матеріалах справи відсутні докази погашення Відповідачем вказаної заборгованості.

Відповідно до п. 8.1 Договору договір укладається терміном на 1 рік і набуває чинності з дня його підписання.

За умовами п. 8.4 Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення буде письмово заявлено однією із сторін.

Сторонами не було подано доказів у підтвердження припинення дії договору.

Відповідно до п. 6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних від простроченої суми та сплачує основний борг з урахуванням індексу інфляції.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до пункту 6.3.3. Договору, а також на підставі ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано Відповідачу в період з 24.11.2012 р. по 23.05.2013 р., 856, 96 грн. пені, з 16.10.2012 р. по 25.05.2012 р. 173, 26 грн. три відсотки річних та за період з 01.10.2012 р. по 01.05.2013 р. 27, 83 грн. інфляційних втрат

Однак, судом встановлено, що при розрахунку інфляційних втрат допущено помилку, а саме в розрахунку не враховано від'ємний показник інфляційних втрат. Крім того, допущено помилку й в розрахунку пені за період з 24.11.2012 р. по 10.12.2012 р. та за період з 11.12.2012 р. по 10.01.2013 р.

Судом було перераховано заявлені вимоги про стягнення пені та інфляційних втрат, і відповідно до проведених розрахунків, в період з 24.11.2012 р. по 23.05.2013 р. сума пені становить 856, 74 грн., сума інфляційних втрат нарахованих з 01.10.2012 р. по 01.05.2013 р. 13, 65 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач-3 прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином, проте Відповідач станом на день розгляду справи надані Позивачем-3 послуги оплатив лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 20 466, 72 грн.

Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу під час розгляду справи Відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, заслухавши пояснення Позивача та здійснивши перерахунок інфляційних втрат, пені суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог

Відповідно ч. ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 1 719, 39 грн. покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Прийми Лідії Яківни (33000, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 36, кв. 17, реєстраційний номер 20022847795) на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) 21 510 (двадцять одна тисяча п'ятсот десять) грн. 37 коп., з яких 20 466 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 72 коп. основної суми боргу, 856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 74 коп. пені, 173 (сто сімдесят три) грн. 26 коп. три відсотки річних, 13 (тринадцять) грн. 65 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Прийми Лідії Яківни (33000, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 36, кв. 17, реєстраційний номер 20022847795) в доход Державного бюджету України 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 39 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Повний текст рішення складено 04.09.2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.