Ухвала суду № 33322553, 30.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2013 р. Справа № 922/3640/13

Суддя господарського суду Попович І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3640/13 від 28.08.13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат", м. Київ в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат", м. Харків

до Приватного підприємства "Полімер", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асат" м. Київ в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Полімер" про стягнення 423686,71грн. боргу за договором купівлі - продажу №85 від 31.03.2013 року, відсотків річних в сумі 6605,37 грн., пені в сумі 33026,84 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 06-37/162-973 від 27 січня 2012 року, починаючи з 06 лютого 2012 року, реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", по Дзержинському району м. Харкова було змінено на наступні реквізити:

- отримувач коштів - "УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області";

- код отримувача коштів - "37999654";

- рахунок отримувача - "31215206783003";

- банк отримувача - "ГУДКСУ у Харківській області";

- код банку отримувача - "851011";

- код класифікації доходів бюджету - "22030001";

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру, а саме, судовий збір у розмірі 9 266,38 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №17 від 23 серпня 2013 року.

Господарський суд зазначає, що відповідний платіж було здійснено за невірними реквізитами господарського суду Харківської області, а саме, сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок №31216206782003.

Враховуючи викладене, сплачений Позивачем за подання відповідної позовної заяви судовий збір у розмірі 9 266,38 гривень, на розрахунковий рахунок господарського суду Харківської області не поступив.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 22-аркуші, в тому числі, платіжне доручення №17 від 23.08.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 9 266,38 грн. без розгляду.

Суддя Попович І.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).