Ухвала суду № 33322410, 05.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 913/2146/13

Провадження №17/913/2146/13

За позовом Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Луганськ

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 29 337 грн. 21 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ковальова К.М., довіреність № 17/5958 від 21.06.2013;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги у сумі 29337,21 грн., за договором від 15.12.2006 про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю №17/158-1/06.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача 05.09.2013 надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву №2405 від 05.09.2013 в якому зазначив наступне.

Відповідно до п. 1, 3 наказу №100 Генеральної прокуратури України, було наказано ліквідувати з 01.07.2012 у структурі та штатному розписі органів прокуратури України військові прокуратури Центрального, Південного, Західного регіонів України, військову прокуратуру Військово-Морських Сил України (на правах обласних) та підпорядковані ним військові прокуратури гарнізонів (на правах міських). Тобто, з 01.07.2012 військові прокуратури було ліквідовано, бюджетні призначення на утримання військових прокуратур від Міністерства оборони України було передано до Генеральної прокуратури України.

Як зазначає відповідач, з 01.07.2012 КЕВ м. Луганська асигнування на оплату комунальних послуг та енергоносіїв для військової прокуратури Луганського гарнізону, не надходило.

Тому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, представник відповідача 05.09.2013 надав суду клопотання №б/н від 05.09.2013, яким просить суд розглянути дану справу без участі представника відповідача, у зв'язку з розглядом справи в Луганському окружному адміністративному суді.

Суд відхиляє вищезазначене клопотання відповідача, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження неможливості прибуття у судове засідання господарського суду Луганської області, у зв'язку з чим, суд визнає явку представника відповідача неповажною.

Представник 3-ї особи витребувані ухвалою суду від 27.08.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неповажну неявку представника відповідача у судове засідання 05.09.2013, неприбуття 3-ї особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 27.08.2013 та ненадання сторонами та 3-ю особою всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013, 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження; надати докази на підтвердження надання відповідачу комунальних послуг з утримання нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2; надати докази на підтвердження понесення витрат позивачем у заявленій до стягнення сумі;

відповідача - надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); докази повернення грошей позивачу (у разі наявності).

3-ю особу - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); надати пояснення щодо актуальності укладеного договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №003837/09 від 24.02.2012 з КЕВ міста Луганська.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова