Ухвала суду № 33322389, 05.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Справа № 911/2293/13

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання рішень недійсними та зобов'язання виконати певні дії

суддя Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» про визнання рішень недійсними та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2013р. порушено провадження у справі №911/2293/13, залучено до участі у даній справі відповідача 2 - Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, призначено її до розгляду на 25.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2013р. розгляд справи відкладено на 09.07.2013р.

03.07.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про заборону вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про заборону вчинення дій.

09.07.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Поліс» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про заборону вчинення дій у справі №911/2293/13.

Ухвалою господарського суд Київської області від 09.07.2013р. провадження у даній справі зупинено.

Супровідним листом від 10.07.2013р. матеріали господарської справи №911/2293/13 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Поліс» надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. апеляційну скаргу ТОВ «Поліс» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2013р. без змін.

22.08.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/2293/13, які передані судді Яремі В.А. 27.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2013р. поновлено провадження у справі №911/2293/13, розгляд справи призначено на 10.09.2013р.

05.09.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит вих. №3291 від 03.09.2013р. про надіслання останньому матеріалів справи №911/2293/13 у зв'язку з надходженням скарги ТОВ «Поліс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р.

Частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК України передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції. (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. N 01-08/369 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»).

У разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК України), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. N 01-8/344 (із останніми змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 27 березня 2009 року N 01-8/186) "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році").

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №911/2293/13 на час розгляду касаційної скарги ТОВ «Поліс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. в порядку ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/2293/13.

Суддя В.А. Ярема