Ухвала суду № 33322225, 03.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.09.2013р. Справа № 905/2992/13

Скаржник (відповідач по справі): Приватне підприємство «Дімітріус», м. Маріуполь

За участю позивача по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» м.Маріуполь, Донецька область

За участю держвиконавця: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь

Про: визнання незаконними дій заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Воробйова Владислава Володимировича.

Суддя: Е.В. Сгара

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2013р. по справі №905/2992/12 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» м. Маріуполь до Приватного підприємства «Дімітріус» м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 339 364,20 грн.

На виконання рішення виданий відповідний наказ суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою б/н б/д про визнання незаконними дій заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Воробйова Владислава Володимировича.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлено нормами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів можуть бути подані стягувачем, боржником чи прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Заступником начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Воробйовим Владиславом Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39269158 від 07.08.2013р.

Як вбачається із скарги Приватного підприємства «Дімітріус», скаржник 10.08.2013р. отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39269158 від 07.08.2013р, таким чином суд дійшов висновку, що скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії саме 10.08.2013р.

За вимогами Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи (скарги) по суті заявлених вимог господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строк на таке звернення та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску, і в залежності від цього вирішувати питання про призначення справи (скарги) до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмову у відновленні пропущеного строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з відбитку календарного штемпелю на конверті приватного підприємства «Дімітріус» скаргу б/н б/д про визнання незаконними дій заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Воробйова Владислава Володимировича було направлено на адресу господарського суду Донецької області 30.08.2013р.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що скаржник пропустив 10-денний строк на звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передбачений ч.1. ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржником не подано заяви про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії Державної виконавчої служби України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга на дії органу державної виконавчої служби та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Приватного підприємства «Дімітріус» м.Маріуполь до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, м. Донецьк про визнання незаконними дій заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Воробйова Владислава Володимировича та додані до неї документи згідно з переліком.

Суддя Е.В. Сгара