Ухвала суду № 33322007, 04.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

04 вересня 2013 року Справа № 805/8630/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за поданням Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк

про стягнення коштів з платника податків Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу по екологічному податку в розмірі 277 218,70 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко В.А. - за дов. від 04 липня 2013 року;

від відповідача (заявника): Лактіонової О.Г. - за дов. від 17 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2013р. задоволено подання Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення коштів з платника податків Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу по екологічному податку в розмірі 277 218,70 грн.

Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Донбас» до суду подана заява про розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з жовтня 2015 року по серпень 2018 ороку по 5 817,60 грн. та у вересні 2018 року в сумі 5 817,48 грн.

Під час розгляду справи заявником подано уточнення до заяви, вказно, що він просить розстрочити виконання судового рішення строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з жовтня 2013 року по серпень 2016 ороку по 5 817,60 грн. та у вересні 2016 року в сумі 5 817,48 грн.

В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення заявник посилається на те, що у підприємства відсутня можливість одразу сплатити всю суму боргу у зв'язку із складним фінансово-економічним становищем. Зазначив, що він є планово збитковим підприємством, зважаючи на кризу в металургійному комплексі, різко впав попит на вувгілля, ціна знизилася бвльш ніж в 3 рази. Вказує, що на підприємстві станом на 30.06.2013р. існує дебіторська заборгованість в розмірі 31 300 тис. грн., кредиторська заборгованість в розмірі 443 752 тис. грн.

Зазначає, що згідно звіту про фінансові результати за І півріччя 2013 року збитки складають 85 407 тис. грн., відповідно до балансу на 30 червня 2013 року, є заборгованість з оплати праці - 25 987 тис. грн., перед фондами - 119 424 тис. грн., та інша (в т.ч. перед бюджетом) - 62 784 тис. грн.

Враховуючи викладене, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував, про що надав письмоу заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно звіту про фінансові результати за І півріччя 2013 року збитки складають 85 407 тис. грн., відповідно до балансу на 30 червня 2013 року, є заборгованість з оплати праці - 25 987 тис. грн., перед фондами - 119 424 тис. грн., та інша (в т.ч. перед бюджетом) - 62 784 тис. грн (арк справи 82 - 93).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з жовтня 2015 року по серпень 2018 ороку по 5 817,60 грн. та у вересні 2018 року в сумі 5 817,48 грн., з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з жовтня 2015 року по серпень 2018 ороку по 5 817,60 грн. та у вересні 2018 року в сумі 5 817,48 грн. у справі за поданням Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення коштів з платника податків Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу по екологічному податку в розмірі 277 218,70 грн. - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2013р. згідно з графіком погашення заборгованості з жовтня 2015 року по серпень 2018 ороку по 5 817,60 грн. та у вересні 2018 року в сумі 5 817,48 грн.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 04 веренся 2013 року та її повний текст оголошений у присутності представників сторін.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.