Ухвала суду № 33322002, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2013 року Справа № 805/9021/13-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» м. Донецьк

про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» м. Донецьк про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року №2747-IV «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Статтею 5 вищевказаного Закону України встановлено вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору та Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг під даний перелік не підпадає.

Позивач у позовної заяві посилаючись на статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначаючи, що згідно з кошторисом та планом асигнувань на 2013 рік, затверджених відповідно до чинного законодавства, на даний час на має можливості сплатити судовий збір, просить суд звільнити його від сплати такового.

У відповідності до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доказів на підтвердження своїх доводів, щодо відсутності коштів на рахунках для оплати судового збору позивачем до суду не надано. Тому у суду не має достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» м. Донецьк про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 липня 2013 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження його неплатежеспроможності щодо сплати судового збору встановленого розміру.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.