Ухвала суду № 33321913, 06.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело: № 2014/3947/2012 Председательствующий 1-й инст.

Производство: № 11/790/1522/13 Вельможная И.В.

Категория: 286 ч.1 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего: Шляхова Н.И.

Судей: Плетнева В.В., Протасова В.И.

с участием прокурора: Подобайло В.И.

адвоката: ОСОБА_2

осужденного: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 12 июня 2013 года,

у с т а н о в и л а :

Указанным постановлением районного суда апелляция адвоката ОСОБА_2 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 19.11.2012 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 УК Украины признана не подлежащей рассмотрению.

Принимая указанное решение районный суд указал, что адвокатом не выполнены требования районного суда указанные в постановлении от 05.06.2013 года. С учетом положений ст.352 УПК Украины, по мнению районного суда, апелляция адвоката должна быть признана не подлежащей рассмотрению.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление районного суда отменить и признать его апелляцию подлежащую удовлетворению.

В обоснование своей просьбы адвокат указал, что его апелляция соответствует требованиям ст.350 УПК Украины и может быть рассмотрена при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3 полагавших, что постановление районного суда должно быть отменено, прокурора считавшего, что апелляция адвоката удовлетворению не подлежит, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей находит её подлежащей удовлетворению.

Учитывая требования ст.350 УПК Украины\1960г.\ апелляция должна содержать в себе форму и содержание указанную в законе.

Указанные требования закона в основном соблюдены адвокатом, при составлении им апелляции на приговор районного суда. В апелляции в частности указывается, в чем, по мнению адвоката, заключается незаконность приговора районного суда, приводятся конкретные доказательства и аргументы в обоснование своей позиции. Отсутствие в апелляции ссылок на листы дела не может являться основанием для признания апелляции не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,

О п р е д е л и л а :

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 - удовлетворить.

Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 12 июня 2013 года о признании апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 УК Украины не подлежащей рассмотрению - отменить.

Признать указанную апелляцию подлежащую рассмотрению.

Уголовное дело возвратить в Змиевской районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины. \1960г.\.

Председательствующий:

Судьи: