Рішення № 3332180, 30.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм"

до відповідача: Приватної фірми "Астра"

про стягнення заборгованості в сумі 99 839 грн. 35 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Хоменко Ю.К., Довіреність б/н від 03.01.2007р.

Від відповідача: предст. Барабаш В.В., Довіреність №48 від 10.03.2009р

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 99839 грн. 35 коп. , що становить суму заборгованості за поставлений товар (лікарські засоби і вироби медичного призначення) у відповідності до умов Договору поставки №216 від 08.05.2007 року.

В судове засідання - 10.03.2009р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що відповідачем після порушення провадження по даній справі частково здійснено оплату поставленого товару у розмірі 4 008 грн. 77 коп. на підставі платіжних доручень від 06.02.2009р. на суму 508 грн. 77 коп., від 09.02.2009р. на суму 1 500 грн. 00 коп. та від 02.03.2009р. на суму 2 000 грн. 00 коп. (копії в справі). Таким чином, станом на 5 березня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 95 830 грн. 58 коп. Зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд припинити провадження в частині стягнення боргу в сумі 4 008 грн. 77 коп. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги в частині стягнення 95 830 грн. 58 коп. позивач підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 30.03.2009р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначає, що після порушення провадження у справі відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 7008 грн. 77 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, тому позивач просить припинити провадження по даній справі в частині стягнення боргу в сумі 7008 грн. 77 коп. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та стягнути з відповідача залишкову заборгованість в сумі 92830 грн. 58 коп. за поставлений товар по Договору №216 від 08.05.2008р. та витрати по сплаті державного мита в сумі 998 грн. 40 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає.

Крім цього, сторонами надано в судове засідання Акт звірки взаємних розрахунків, який підписано повноважними представниками позивача та відповідача станом на 23.03.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору №216, який було укладено 08.05.2007р. між ТОВ "Едельвейс-Фарм" (Продавець) та Приватною фірмою "Астра (Покупець) було здійснено поставку товару (лікарських засобів і виробів медичного призначення) на загальну суму 99 839 грн. 35 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідними видатковими накладними за період з 05.11.2008р. по 30.12.2008р. (в справі).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного Договору, позивач (Продавець) був зобов’язаний продати, а відповідач (Покупець) прийняти та оплатити замовлений товар.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачем було в повному обсязі виконано свої зобов’язання за зазначеним Договором.

Згідно до ч.1 ст.692 ЦК України, Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до умов Договору (пункт 3.5.), Покупець зобов’язаний повністю сплатити вартість отриманого ним товару не пізніше строку, зазначеного в супровідних документах - накладних, на кожну партію товару окремо.

Таким чином, відповідач був зобов’язаний оплатити отриманий товар не пізніше 26.01.2009р. (даний строк зазначено в останніх накладних датованих 30.12.2008р. – в справі).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі сплатив суму вартості отриманого товару і з урахуванням часткової сплати заборгованості, сума боргу на день розгляду справи по суті становить 92 830 грн. 58 коп. , яку позивач просить стягнути з відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази які є в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Факт виконання позивачем своїх договірних зобов’язань щодо поставки продукції повністю підтверджується матеріалами справи та визнається самим відповідачем в судовому засіданні.

Крім цього, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, який надано сторонами до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду було надано докази часткової сплати відповідачем заборгованості за поставлений товар в сумі 7008 грн. 77 коп. основного боргу (платіжних доручень від 06.02.2009р. на суму 508 грн. 77 коп., від 09.02.2009р. на суму 1 500 грн. 00 коп. та від 02.03.2009р. на суму 2 000 грн. 00 коп., від 05.03.2009р. на суму 1000 грн. 00 коп., від 23.03.2009р. на суму 1000 грн. 00 коп., від 24.03.2009р. на суму 1000 грн. 00 коп..). Тобто , фактично часткова сплата відповідачам боргу в сумі 7008 грн. 77 коп. була здійснена після порушення провадження у справі, тому в даній частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

В іншій частині позову щодо стягнення основної заборгованості, розмір якої з урахуванням часткової сплати, становить 92 830 грн. 58 коп., то дані вимоги є правомірними, обгрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем як у відзиві на позовну заяву так і в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті державного мита в сумі 998 грн. 40 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" – задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної фірми "Астра" (40002, м.Суми, вул.Роменська, 61, рах.26007001000173 в СФ ВАТ "Біг Енергія", МФО 337803, код 30133959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" (61115, м.Харків, проспект Косіора, буд. 116-А, к.91, рах.2600901004493 в ВАТ "Кредитбанк", МФО 350415, код 32869878) 92 830 грн. 58 коп. заборгованості, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 998 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита . Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В іншій частині позову провадження – ПРИПИНИТИ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Повний текст рішення підписано 31.03.2009р.