Рішення № 33321695, 12.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6041/13-ц

Провадження № 2/645/1943/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Сілантьєвої Е.Є.

секретаря судових засідань - Курбатовій А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач зазначав, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала гр. ОСОБА_4, як одержувач тимчасової допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів. На підставі наданих гр. ОСОБА_4 заяв від 23.03.2006 р. вх. № 230, від 01.04.2008 р. № 382, від 16.10.2008 р. № 234, та довідок Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.03.2006 р. № 12-511/06, від 01.04.2008 р. № 379/08, від 15.10.2008 р. № 31751 про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з ОСОБА_2, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-3878/02 від 30.10.2002 р., у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено допомогу на період з 01.03.2006 р. по 31.08.2006 р., з 01.04.2008 р. по 30.09.2008 р., з 01.10.2008 р. по 31.03.2009 р. в розмірі, що дорівнює 30 відсоткам прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги (п. 8 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189). 21.01.2009 р. гр. ОСОБА_4 надала до управління заяву, в якій просила припинити виплату тимчасової допомоги, в зв'язку з відкликанням виконавчого листа з особистих причин (постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2008 р. № 12-379/08. Оскільки, виплата допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникли обставини (п. 9 Порядку), виплата допомоги ОСОБА_4 була припинена з 01.12.2008 р. У зв'язку з цим на адресу проживання боржника ОСОБА_2 , управлінням була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок управління виплачених ОСОБА_4 сум допомоги - 2519,37 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять грн. 37 коп.) від 20.07.2012 р. вих.. № 11-03/4655, яка була одержана боржником 14.08.2012 р. згідно повідомлення про вручення. Але в зв'язку з тим, що кошти на рахунок управління не надходили на адресу боржника було направлено претензію щодо повернення сум тимчасової допомоги від 11.10.2012 р. № 11-03/6518, яка повернулася без вручення зі спливом терміну зберігання. До теперішнього часу ОСОБА_2 кошти не повернув, за місцем проживання тривалий час був відсутній.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2002 року, ОСОБА_2 мав виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Державною виконавчою служби у Ленінському районі м. Харкова видана довідка (дублікат) від 28.09.2007 року, у відповідності до якої ОСОБА_4 з 23.10.2002 року по 01.03.2006 року не одержувала аліментів з ОСОБА_2, який аліменти добровільно не виплачує на утримання сина, аліменти стягнути неможливо внаслідок того, що ОСОБА_2 не працює.

Відповідно до довідки виданої Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 01.04.2008 року, № 379/08 у відповідності до в період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року аліментні платежі через органи ДВС - не сплачувались.

На підставі вказаних довідок Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Харкова, ОСОБА_4 була призначена допомога за період з 01.03.2006 року по 31.08.2006 року, з 01.04.2008 р. по 30.09.2008 р., з 01.10.2008 р. по 31.03.2009 р. у розмірі що дорівнює 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги, у відповідності до п. 8 «Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189.

Згідно п. 10 вказаного Порядку - допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п. 7 Порядку). При цьому, виплата тимчасової допомоги в межах даного терміну призначення припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного,з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення цієї обставини одержувач зобов'язаний повідомити управління в 10-денний строк.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що 21.01.2009 р. гр. ОСОБА_4 надала до управління заяву, в якій просила припинити виплату тимчасової допомоги, в зв'язку з відкликанням виконавчого листа з особистих причин (постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2008 р. № 12-379/08. Оскільки, виплата допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникли обставини (п. 9 Порядку), виплата допомоги ОСОБА_4 була припинена з 01.12.2008 р.

Відповідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до вимоги 20.07.2012 р. вих.. № 11-03/4655 щодо повернення ним на рахунок управління виплачених ОСОБА_4 сум допомоги - 2519,37 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять грн. 37 коп.), вона була одержана боржником 14.08.2012 р. згідно повідомлення про вручення. Але в зв'язку з тим, що кошти на рахунок управління не надходили на адресу боржника було направлено претензію щодо повернення сум тимчасової допомоги від 11.10.2012 р. № 11-03/6518, яка повернулася без вручення зі спливом терміну зберігання.

Згідно позовним вимогам, які відповідач не заперечував, про що надав заяву, з метою з'ясування причин неможливості вручення боржнику претензії 21.05.2013 р. головним спеціалістом з правових питань управління було здійснено вихід на адресу проживання ОСОБА_2, однак боржника вдома не було, сусіди надати пояснення стосовно місця його перебування не змогли.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, суд вважає доведеним, діями відповідача ОСОБА_2 державі, в особі позивача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради завдано шкоду та стягує з відповідача ОСОБА_2 суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 2519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1166 ЦК України, 11, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району Харківської міської ради ( р/р 35411036001197, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 2519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: