Ухвала суду № 33320973, 06.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7026/13-ц

Провадження № 2-п/591/95/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача, про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення коштів, неустойки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, неустойки та моральної шкоди.

Відповідач свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2013 року було частково задоволено позов та стягнуто кошти з відповідача на користь позивача в сумі 7100 гривень. Посилаючись на підставу для скасування заочного рішення, відповідач зазначив про те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні, а також на безпідставність вимог позивач.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явились, будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи.

Позивач в письмовій заяві заперечив проти скасування заочного рішення, в зв'язку з необґрунтованістю заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву представника відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з чого слід зробити висновок про обов'язок скасування заочного рішення лише за наявності двох наведених підстав.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені обставини щодо причин його неприбуття в судове засідання, проте ці обставини суд не може вважати підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, а доказів поважності причин неприбуття саме в день судового засідання, суду надано не було.

Стосовно посилання на докази, то з дослідженої заяви про перегляд заочного рішення та наданих до неї матеріалів вбачається, що вони не містять посилання на докази і викладені виключно в формі заперечень проти позову та доказів, поданих сторонами, а також стосовно оцінки вже досліджених в судовому засіданні обставин, стосовно чого сторони не позбавлені можливості висловитись під час апеляційного оскарження судового рішення.

Посилання на інші докази, заява не містить. За таких обставин заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2013 року, по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, неустойки та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов