Рішення № 3332086, 16.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.

Справа № 5/10-245

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, вул. Калнишевського, 5 м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області (поштова адреса: вул.. Городоцька,214 м. Львів, 79040)

до Приватного підприємства “Аптека Мандарин”, вул.. Гетьман П.Орлика, 5/56, м. Тернопіль, 46018

За участю представників від:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма “Едельвейс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємства “Аптека Мандарин” 5468грн.06коп. із них 4970грн.96коп. боргу за товар (медичну продукцію) поставлений згідно договору №ЕДС-9027 від 05.05.2008р. та 497грн.10коп. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати товару отриманого на виконання договору №ЕДС-9027 від 05.05.2008р. (медпродукцію), внаслідок чого станом на 05.02.2009р. виникла заборгованість в сумі 4970,96грн., на яку згідно умов договору нараховано штраф в розмірі 10% від простроченої суми.

Позивач звернувся до суду з заявою від 12.03.2009р. №12/03-01, в якій останній просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника, так як направити останнього для участі у справі не має можливості у зв’язку із важким матеріальним становищем підприємства.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, наданому на вимогу суду позивачем, а саме: вул. Гетьман П.Орлика, 5/56, м. Тернопіль (повідомлення про вручення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Позивач на виконання умов договору №ЕДС-9027, укладеного між сторонами 05.05.2008р., далі - договір, по накладних №243958 та №243962 від 07.11.2008р. (строк оплати до 22.11.2008р.), №247265 та №247270 від 12.11.2008р. (строк оплати до 27.11.2008р.), №248310 від 13.11.2008р. (строк оплати до 28.11.2008р.), копії яких знаходяться в матеріалах справи, поставив відповідачу товар (медикаменти) на загальну суму 5446грн.36коп. Отримання відповідачем товару підтверджується підписом матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача на вищезазначених накладних.

Згідно п. 3.3., 3.4, договору –Покупець (відповідач по справі) зобов’язався провести оплату за товар шляхом перерахування коштів на р/р Продавця (позивача по справі) або внесення готівки в касу Продавця не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару, поставленого по договору, виконав не своєчасно і не в повному обсязі, сплативши 475,40грн., у зв’язку з чим станом на 05.02.2009р. заборгованість останнього становить 4970грн.96коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату товару отриманого згідно договору по вищезазначеним накладним суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 4970грн.96коп..

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.1.) у вигляді сплати штрафу у розмірі 10% від простроченої суми, що відповідно складає 497грн.10коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 526 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Аптека Мандарин”, вул.. Гетьман П.Орлика, 5/56, м. Тернопіль, (код 34699572), на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, вул. Калнишевського, 5 м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, (код 13808034) - 4970грн.96коп. боргу, 497грн.10коп. штрафу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків