Ухвала суду № 33320594, 29.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
29.08.2013
Номер справи
642/7582/13-ц
Номер документу
33320594
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.08.2013.

642/7582/13-ц

2/642/1505/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. при секретарі Смородській М.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 91/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, автомобіль Лексус, реєстраційний номер НОМЕР_1; нежитлову будівлю, комплекс торгівельних павільйонів за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 602,9 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0648 га, після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, частина якого знаходиться в м. Харкові, а частина в м. Старобільську Луганської області. Спадкоємцями майна ОСОБА_7 по закону є мати, ОСОБА_2, та діти: він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщину після смерті батька прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, яка була подана його матір'ю ОСОБА_8 в його інтересах у зв'язку з неповноліттям позивача. Оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва на право на спадщину не може, бо між ОСОБА_1 та іншими спадкоємцями відсутнє взаєморозуміння у питанні розподілу спадкового майна.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно, яке належало ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, та розташоване в м. Старобільську Луганської області, а саме нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., зареєстрована в реєстрі за № 1439; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2008р., зареєстрована в реєстрі за № 5153; нежитлову будівлю, комплекс торгівельних павільйонів за адресою площа Базарна, будинок б/н, в місті Старобільську Луганскої області, яка належала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року, зареєстрована в реєстрі за № 1921; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: АДРЕСА_4, яке належало ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 1169, та заборонити будь-яким органам державної влади та місцевого самоврядування, юридичним та фізичним особам використовувати будь-яким чином вище вказане нерухоме майно.

Необхідність накладення арешту на вказане майно в м. Старобільську позивач обґрунтовує наявністю дій з боку невідомих осіб, спрямованих на відчуження спадкового майна та отримання прибутку з його використання чи привласнення, що може привести до погіршення стану майна або його незаконного відчуження, що може у подальшому привести до неможливості або утруднення виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, та вжити заходи по його забезпеченню у вигляді накладання арешту на майно та забороною вчиняти певні дії щодо зазначеного майна, ґрунтуючись на наступному.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, по заяві осіб що беруть участь у справі, може прийняти заходи по забезпеченню позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладання арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, а також інших спадкоємців, захист цих прав позивача може стати неможливим без прийняття заходів забезпечення позову, та для відновлення прав позивача необхідні будуть значні зусилля та витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_9, реєстр.№ 1439; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області, реєстр.№ 5153; нежитлову будівлю, комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 602,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_10, реєстр.№ 1921; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: АДРЕСА_4, яке зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_11,реєстр. № 1169, що належало ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити будь-яким органам державної влади та місцевого самоврядування, юридичним та фізичним особам використовувати будь-яким чином наступне майно: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_9, реєстр.№ 1439; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області, реєстр.№ 5153; нежитлову будівлю, комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 602,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_10, реєстр.№ 1921; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: АДРЕСА_4, яке зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_11,реєстр. № 1169, що належало ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк - до винесення рішення по справі.

Заборонити Реєстраційній службі Старобільського районного управління юстиції Луганської області (92700 Луганська обл., Старобільський р., м. Старобільськ, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 2) вчинення будь-яких дій з реєстрації права власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_9, реєстр.№ 1439; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області, реєстр.№ 5153; нежитлову будівлю, комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 602,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_10, реєстр.№ 1921; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: АДРЕСА_4, яке зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області ОСОБА_11,реєстр. № 1169, що належало ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк - до винесення рішення по справі.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області (92700 Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 2); Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції для виконання (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 2); у Старобільську державну нотаріальну контору (92700, м. Старобільськ, вул. Пролетарська, б. 5), сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 33320594 ?

Документ № 33320594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33320594 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33320594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33320594, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 33320594, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33320594 відноситься до справи № 642/7582/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/7582/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33320539
Наступний документ : 33320615