Постанова № 33320571, 15.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/6178/2012

н/п 3/2018/2404/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова про повернення постанови суду від 18.04.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

03.05.2012 року копію постанови від 18.04.2012 року відносно ОСОБА_1 надіслано до ДПІ у Московському районі м. Харкова для предявлення до виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

05.04.2013 року до суду надійшла заява ДПІ у Московському районі м. Харкова про повернення постанови відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 05.02.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущені строки предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя