Ухвала суду № 33320391, 02.09.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/407/13-ц

Номер провадження2/250/493/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши заяву ПАТ «Фідокомбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 10.06.2013 року було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті судового рішення судом допущено технічну описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказана сума прписом, яка підлягає стягненню та в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вірно вказана сум судового збору прописом.

9.07.2013 року від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суму прописом, яка підлягає стягненню «двадцять три тисячі шістсот двадцять гривень 66 копійок», слово «та штрафом» виключити, у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити суму судового збору прописом, яка підлягає стягненню «двісті п'ятдесят одна гривня 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня ії проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков