Ухвала суду № 33320320, 04.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13665/13-ц

У Х В А Л А

Про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

04 вересня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 знести самовільно забудовані споруди на даху житлового 8-і поверхового багатоквартирного будинку під АДРЕСА_3, та провести дах цього житлового будинку у первісний (попередній) стан згідно з проектом забудови.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року з метою забезпечення вказаного позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Представником відповідача ОСОБА_1 до суду подана заява про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає такі підстави: в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову; позивачем ОСОБА_2 не доведено, що в неї виникло право власності (спільної часткової) на квартиру АДРЕСА_2 і таке право порушується будь-якими особами.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийшов до насупного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийшов до думки про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: