Рішення № 3331947, 26.03.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2009 Справа № 1/27-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка

про стягнення 54243грн. 99 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Яланська Н.А. - ю/к, дор. від 13.03.09р.

від відповідача - Мозговий О.В. - представник, дор. ВЕВ № 194029 від 15 серпня 2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" звернулось до суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства "Таврія" заборгованості за отриманий товар по договору від 11.06.07р. на загальну суму 40672,88грн., втрат по інфляції - 6438,49грн., річних - 836,66грн. та пені за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 6295,96грн.

Представником позивача в судовому засіданні пояснено, що при розрахунку суми позову ним допущена помилка в визначенні суми, яка сплачена відповідачем, тобто замість 19079,22грн. помилково зазначено 189965,60грн.

Відповідач позов визнає частково. Ним до матеріалів справи наданий акт звірки, який підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками. Відповідач пояснив, що в цьому акті ним визначена сума боргу в розмірі 51829,61грн. з врахуванням заборгованості його Криворізької філії, але в позові борг визначений тільки по зобов'язанням Херсонської філії товариства. Він вважає, що позивачем неправильно розрахована сума пені.

Позивачем в судовому засіданні уточнена сума пені, яка ним перерахована починаючи з дати, визначеній в товарній накладній, від 18.07.2008р. Строк оплати по якій настав 10.08.2008р. з боргу, який залишився на цей час. Пеню він визначив в сумі 3284,83грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 11.06.07р. укладено договір поставки № СА-КР-20769. Відповідно до умов цього договору постачальник (позивач) прийняв на себе зобов'язання продати покупцю (відповідачу) товар, а покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти його та оплатити протягом 21-го календарного дня, з моменту поставки.

Прийняті постачальником зобов'язання по поставці товару за цим договором були виконані ним, що підтверджено видатковими накладними серії РН К-000 за №№: 2824 від 15.06.07р. на суму 9730-44грн., № 3285 від 06.07.07р. на суму 490,77грн., №№ 3760, 3761 від 25.07.07р. на загальну суму 2409,18грн., № 4393 від 20.08.07р. на суму 2541грн., № 5479 від 27.09.07р. на суму 3279,59грн., № 5613 від 03.10.07р. на суму 1653,70грн., № 6290 від 31.10.07р. на суму 2335,01грн., № 7088 # 03 від 29.11.07р. на суму 40,32грн., № 7116#02 від 30.11.07р. на суму 72,30грн., № 7118 від 30.11.07р. на суму 22510,78грн., № 7663 від 19.12.07р. на суму 667,72грн., № 7662 від 25.12.07р. на суму 61475,38грн., № 7699 від 25.12.07р. на суму 3384грн.

У 2008 році товар поставлявся по накладних РН К-001:

№ 9115 від 29.02.08р. на суму 16064,33грн. № 0226 від 10.04.08р. на суму 22411,26грн., № 0471 від 17.04.08р. на суму 9276,62грн., № 0704 від 25.04.08р. на суму 4176,78грн., № 1942 від 12.06.08р. на суму 11980,80грн., № 2328 від 27.06.08р. на суму 6240грн., № 2506 від 03.07.08р. на суму 1916,78грн., № 2599 від 08.07.08р. на суму 3744грн., № 2894 від 18.07.08р. на суму 6240грн., № 3992 від 02.09.08р. на суму 7200грн., № 4297 від 11.09.08р. на суму 6800грн., № 4381 від 13.09.08р. на суму 38909,67грн., № 4399, 4400 від 16.09.08р. на загальну суму 7979,36грн. Тобто відповідачу був поставлений товар на загальну суму 253599,79грн.

Вказані товари були отримані відповідачем у повному обсязі, що підтверджено підписом та печаткою сторін по договору на видаткових накладних.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містіть ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем оплата продукції проведена частково, на суму 190078,22грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 40672,88грн., яка до теперішнього часу ним не сплачена.

Як випливає з викладеного, відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 40672,88грн. за договором є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

Як випливає з їх розрахунку, здійсненого позивачем, втрати по інфляції складають суму 6438,49грн., а сума річних - 836,66грн. Представник відповідача з цими сумами згоден і не заперечує проти правильності їх нарахування.

За таких обставин, позов в цій частині також підлягає повному задоволенню.

Згідно з п. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено поняття штрафних санкцій із зазначенням, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 231 цього кодексу встановлено розмір штрафних санкцій. Частиною 6 цієї статті визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Нацбанку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.1 договору від 11.06.07р., укладеного між сторонами по справі, зазначено, що у випадку порушення встановленого строку розрахунку за товар, передбачений п. 23 договору, покупець повинен сплатити постачальнику товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як випливає з розрахунку суми пені, вона нарахована позивачем починаючи з 07.07.07р., але при цьому позивачем не враховано положення ч. 6 ст. 232 ГК України. Цією частиною передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Крім того ст. 258 Цивільного кодексу України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З врахуванням викладеного, слід прийти до висновку, що позивачем по вимогах про стягнення пені допущені порушення ст. 232 (ч. 6) ГК України і ст. 258 ЦК України, так як вона нарахована за період з 07.07.07р. по 02.02.09р. За вимогою суду, представником позивача в судовому засіданні здійснено перерахунок розміру пені і вона нарахована починаючи з 02.08.08р. по 02.02.09р. Її сума складає 3284,83грн. Саме ця сума пені підлягає стягненню.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (з суми, що підлягає стягненню, 512,33грн.) та вартість інформаційно-технічних послуг господарського процесу.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" сел. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Степова, 22-А код ЄДРПОУ 14129039 (р/рахунок №26004072190001 у ХФ ВАТ КБ "Надра" МФО 352770) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" юр. адреса м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9-а, факт. адреса м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2-Б корп. 2 код ЄДРПОУ 34823381 на р/ рахунок №26007301077801 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровськ МФО 306458 основний борг з врахуванням індексу інфляції та річних на загальну суму 47948грн. 03коп., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню в сумі 3284грн. 83коп. та судові витрати позивача на загальну суму –630 грн. 33коп.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 30.03.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України