Ухвала суду № 33319469, 04.09.2013, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1187/13-ц

Ухвала

про забезпечення доказів

"04" вересня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ошадний банк України» в особі філії - Балтське відділення № 2822 ВАТ «Одадбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним ,

встановив :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів , вказавши , що він тривалий час намагається витребувати документацію , на підставі якої було видано доручення на ім.»я ОСОБА_2 - в.о. керуючого філії Балтського відділення № 2822 ВАТ «Одадбанк» , на представлення інтересів ВАТ «Ощадбанк» від імені відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» Однак в отриманні такої інформації йому було відмовлено з посиланням на те , що така інформація може бути витребувана в судовому порядку.

Посилаючись на викладене , позивач просив суд витребувати з Одеського Державного нотаріального архіву всю документацію , на підставі якої приватним нотаріусом ОСОБА_3 було видано доручення на представлення інтересів ВАТ «Ощадбанк» від імені відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в.о. керуючого філії Балтського відділення № 2822 ВАТ «Одадбанк» Євдокімову Олексію Володимировичу , а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всю документацію , на підставі якої нею 05.03.2007 р. було посвідчено доручення на ім.»я ОСОБА_5 - начальника філії- Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» , зареєстрованого в реєстрі № 1433.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви про забезпечення доказів підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши заяву про забезпечення доказів , суд вважає можливим задовольнити заяву з таких підстав.

Відповідно до статті 133 ЦК України особи , які беруть участь у справі, і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків , призначення експертизи , витребування та ( або) огляд доказів , у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Позивач в судовому засіданні надав суду докази про те , що він неодноразово звертався до нотаріусів та в архівні органи з запитом щодо отримання зазначеної інформації , але йому було відмовлено у цьому.

Позивач також обґрунтував в ході розгляду заяви про забезпечення доказів мету отримання вказаних документів , пояснивши , що зазначена документація необхідна для встановлення обставин , пов»язаних з повноваженнями в.о. керуючого філії Балтського відділення № 2822 ВАТ «Одадбанк» ОСОБА_2 щодо підписання кредитного договору № 554 від 31.08.2007 р.. укладеного між позивачем та Банком.

На підставі викладеного , керуючись ст. 133 -145,393 ЦПК України , суд

ухвалив :

Заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ошадний банк України» в особі філії - Балтське відділення № 2822 ВАТ «Одадбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Витребувати з Одеського Державного нотаріального архіву всю документацію , на підставі якої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.03.2007 р. було видано доручення на представлення інтересів ВАТ «Ощадбанк» від імені відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в.о. керуючого філії Балтського відділення № 2822 ВАТ «Одадбанк» Євдокімову Олексію Володимировичу, зареєстрованого в реєстрі за № 1223

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всю документацію , на підставі якої нею 05.03.2007 р. було посвідчено доручення на ім.»я ОСОБА_5 - начальника філії- Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» , зареєстрованої в реєстрі № 1433.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня отримання

її копії .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

суддя В.О.Гнатюк