Ухвала суду № 33319362, 14.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1360/13

Справа № 401/3911/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 коштів на відшкодування допомоги в розмірі 9382,80 грн.

Одночасно позивач просить суд витребувати у державної податкової інспекції дані про індивідуальний ідентифікаційний код ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку зі змінами у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено наступне.

Серед вимог, які містяться в ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" від 23 лютого 2012 року, персональні дані, в тому числі і податковий номер фізичної особи - платника податків за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом, тому згідно з ст. 11 вказаного закону підставою для виникнення права на використання персональних даних є дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю бази персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи, дозволяється у випадках, визначених законом.

З огляду на вищенаведене, положення ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» не може бути підставою для відмови органами державної податкової служби у наданні суду інформації про індивідуальні ідентифікаційні номери відповідачів (боржників).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист персональних даних», Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 137, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради про витребування інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (вул. Леніна, 14 м. Світловодськ Кіровоградської області) індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Інформацію, яку вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27504, вул.Приморська,48, м.Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Регеша В.О.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом роз'яснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

14.08.2013