Рішення № 3331929, 17.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 8/81/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача –Поліщук О.Ф., дов. № 39 від 16.03.2009р.,

представник відповідача –Ялова В.П. дов. № 279 від 11.03.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Очаківський райагрохім»,

57540, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна,

17А,

до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства імені Ольшанців,

57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 39,

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Очаківський райагрохім»(далі-позивач) звернулося з позовом до СЗАТ ім. Ольшанців (далі-відповідач) про звернення стягнення на заставлене за договором № 17/12 від 17.12.2008 майно.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав. Його представник у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого: 17.12.2008 сторонами укладений договір № 103 купівлі-продажу (далі-Договір купівлі-продажу), за умовами якого відповідач зобов’язався в термін до 15.01.2009 передати, а позивач –здійснити попередню оплату у сумі 5000000 грн. та прийняти товар –4000 тонн кукурудзи за ціною 1250 грн. за 1 тонну.

Того ж дня, 17.12.2008, в якості забезпечення зобов’язань продавця перед покупцем, що випливають з Договору купівлі-продажу, сторони уклали договір застави № 17/12 (далі –Договір застави), згідно з яким відповідач заставив позивачеві майбутній врожай: врожай озимої пшениці заставною вартістю 600 грн. за 1 тонну; врожай озимого ячменю заставною вартістю 800 грн. за 1 тонну; врожай гороху заставною вартістю 1000 грн. за 1 тонну; врожай рапсу заставною вартістю 1200 грн. за 1 тонну; врожай ярового ячменю заставною вартістю 800 грн. за 1 тонну; врожай соняшнику заставною вартістю 1200 грн. за 1 тонну, що очікується в 2009 році з полів відповідача. Майно знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка. Пунктом 5.1. Договору застави позивач набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання відповідачем зобов’язань за Договором купівлі-продажу, ці зобов’язання не будуть виконані, а саме: при повній або частковій не передачі товару у встановлені відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору купівлі-продажу строки.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов’язання за Договором купівлі-продажу у повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями № № 6,8,46 від 23.12.2008 (а.с. 10-13).

Своїх зобов’язань за Договором купівлі-продажу відповідач не виконав, в термін до 15.01.2009 4000 тонн кукурудзи позивачу не передав. Таким чином, відповідач порушив зобов’язання за Договором купівлі-продажу, що стало підставою для набуття позивачем права звернення стягнення на заставлене за Договором застави майно.

Статтею 20 Закону України «Про заставу»та статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підтверджені матеріалами справи. Суд також приймає від відповідача визнання ним позову у повному обсязі.

На підставі ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення 5000000 грн. на заставлене за Договором № 17/12

від 17.12.2008 майно Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства імені Ольшанців (57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 39; ідентифікаційний код 00414084) –майбутній врожай зернових 2009 року: врожай озимої пшениці заставною вартістю 600 грн. за 1 тонну; врожай озимого ячменю заставною вартістю 800 грн. за 1 тонну; врожай гороху заставною вартістю 1000 грн. за 1 тонну; врожай рапсу заставною вартістю 1200 грн. за 1 тонну; врожай ярового ячменю заставною вартістю 800 грн. за 1 тонну; врожай соняшнику заставною вартістю 1200 грн. за 1 тонну, що очікується у 2009 році з полів СЗАТ ім. Ольшанців –на користь ВАТ «Очаківський райагрохім»(57540, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна, 17А; ідентифікаційний код 05490167).

Стягнути з СЗАТ ім. Ольшанців (57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 39; ідентифікаційний код 00414084) на користь ВАТ «Очаківський райагрохім»(57540, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна, 17А; ідентифікаційний код 05490167) 25500 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя