Ухвала суду № 33319223, 06.09.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2330/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Приватного підприємства "Євросем" до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Євросем", треті особи: Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Євросем", Малокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на майно за набувальною давністю,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 1019/2037/12 від 11 квітня 2013 року за позовом Приватного підприємства "Євросем" до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Євросем", треті особи Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Євросем", Малокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на майно за набувальною давністю - залишено без задоволення.

При постановленні ухвали у вступній та резолютивній частині вказаної вище ухвали було допущено помилку.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвали Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.09.2013 року по справі № 373/2330/13-ц помилково не вказано первісного позивача Приватне підприємство "Євросем".

Замість, «за позовом Приватного підприємства "Євросем" до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Євросем", треті особи: Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Євросем", Малокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на майно за набувальною давністю» помилково вказано «за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Євросем", треті особи Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Євросем", Малокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на майно за набувальною давністю».

На основі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у справі № 373/2330/13-ц .

Викласти вступну частину ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у справі № 373/2330/13-ц в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області за позовом Приватного підприємства "Євросем" до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Євросем", треті особи: Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Євросем", Малокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на майно за набувальною давністю».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у справі № 373/2330/13-ц в наступній редакції:

«Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 1019/2037/12 від 11 квітня 2013 року за позовом Приватного підприємства "Євросем" до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Євросем", треті особи Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Євросем", Малокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на майно за набувальною давністю - залишити без задоволення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: