Ухвала суду № 33318976, 19.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 2а/1770/2824/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - Гаврилюк Олени Яківни, Держави Україна в особі Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 р. призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів від 01.04.2012 р. та від 09.04 2012 р. такими, що не підлягають виконанню (т.2 а.с.208).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено (т.2 а.с.241).

Не погоджуючись з цими ухвалами, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 04.07.2013 р. та від 15.07.2013 р. (т.3 а.с.36-42).

Ухвалою від 19.08.2013 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу від 04.07.2013 р. відмовлено.

Розглянувши апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали від 15.07.2013 р., приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги в цій частині без руху.

За змістом ч.5 ст.259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена та проголошена у відкритому судовому засіданні і положення ч.3 ст.160 КАС України судом першої інстанції не застосовувалися.

З огляду на це апеляційна скарга в цій частині подана з порушенням 5-денного терміну з дня проголошення ухвали. Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 20.07.2013 р., а апеляційна скарга подана 23.07.2013 р.

ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення цього строку, однак його вирішення колегією суддів є передчасним, оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст. 187 КАС України, зокрема до неї не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.6) п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35 грн.

ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (т.3 а.с.48).

Пункт 13 ч.2 ст.3 цього Закону передбачає, що судовий збір на сплачується за подання позовної заяви у певній категорії справ.

Тобто, положення цієї норми в будь-якому випадку не звільняють від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом ст.8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а так само звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір.

ОСОБА_2 не надано жодних доказів про його скрутний майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, його клопотання про звільнення від сплати судового збору вважаю безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідні кошти мають бути сплачені ОСОБА_2 за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 2203000; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 23.07.2013 р. в частині оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подачі документа про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. (п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять копійок).

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно________Б.С.Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Держава Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - Гаврилюк Олени Яківни вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Яворницького,34,м.Рівне,33000

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028