Ухвала суду № 33318548, 30.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

30.08.2013 р. № 814/2841/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за

позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 5000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (правонаступник позивача) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5000,00 грн.

14.08.2013 на адресу суду надійшли заперечення проти позову, в яких зазначено про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що правопорушення, вчинене відповідачем, слід визнати малозначним на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд розглянув клопотання і прийшов такого висновку.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства встановлено вичерпний перелік обставин, коли суд закриває провадження у справі, я саме: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Тобто, процесуальним законодавством не встановлено такої підстави для закриття провадження у справі, як малозначність правопорушення.

З огляду на зазначене вище суд приходить висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич